ارزیابی حسابرسان مستقل از وظایف حسابرسی داخلی

هدف: در این پژوهش، وظایف حسابرسی داخلی توسط حسابرسان مستقل مورد ارزیابی قرار گرفت، تا به روشی تجربی نشان داده شود که عوامل مربوط به وظایف حسابرسی داخلی، می تواند چه تاثیری بر ارزیابی حسابرسان مستقل از وظایف حسابرسی داخلی و میزان اتکای آنان بر کار حسابرسان داخلی داشته باشد.روش: برای انجام این پژوهش، از مدل تحلیلی دسای استفاده شد و داده های مورد نیاز برای آزمون فرضیه ها از طریق ارسال پرسش نامه به اعضاء جامعه حسابداران رسمی ایران به عنوان جامعه آماری پژوهش، بدست آمد که در مجموع 124 پرسش نامه در سال های 1402 و 1403 توزیع و تعداد 98 پرسش نامه تکمیل شده، مورد بررسی قرار گرفت.یافته ها: حسابرسان مستقل نسبت به شواهد منفی حساسیت بیشتری دارند، با این حال برای حسابرسان مستقل، ارزیابی وظایف حسابرسی داخلی در زمان مواجهه با شواهد متناقض دشوار است و آنان شواهد منفی را به میزانی نمی سنجند که مدل تحلیلی پژوهش ارزش گذاری می کند. در واقع حسابرسان مستقل برای سنجش شواهد متناقض به شیوه ای هماهنگ، دچار مشکل هستند که باعث می گردد بیش از حد بر روی کار حسابرسان داخلی اتکاء کنند.نتیجه گیری: حسابرسان مستقل می توانند از تصمیم گیری مبتنی بر مدل تحلیلی پژوهش، برای هدایت ارزیابی خود از شاخص های متنوع وظایف حسابرسی داخلی، خصوصاً در زمینه شواهد متناقض در مورد وظایف حسابرسان داخلی نفع ببرند. به علاوه، حسابرسان مستقل می توانند از نتایج به دست آمده از مدل تحلیلی پژوهش، برای تعیین توانایی وظایف حسابرسی داخلی و میزان اتکای بر کار واحد حسابرسی داخلی استفاده کنند.

independent auditors' evaluation of internal audit functions

purpose: this study evaluates internal audit tasks as assessed by independent auditors to empirically demonstrate how factors related to these tasks can influence independent auditors' evaluations and their level of reliance on the work of internal auditors.method: to conduct this study, the desai analytical model was used and the data required to test the hypotheses were collected by distributing questionnaires to members of the iranian society of certified public accountants, who constituted the statistical population of the study. a total of 124 questionnaires were distributed in 2023 and 2024, and 98 completed questionnaires were analyzed.findings: independent auditors tend to be more sensitive to negative evidence. however, they often struggle to assess internal audit tasks when confronted with contradictory evidence, and they do not evaluate negative evidence to the extent that the analytical model of this study suggests. in fact, independent auditors often struggle to assess conflicting evidence consistently, which results in an over-reliance on the work of internal auditors.conclusion: independent auditors can enhance their decision-making by utilizing the research analytical model to evaluate various indicators of internal audit functions, particularly when faced with conflicting evidence regarding the roles of internal auditors. in addition, independent auditors can utilize the findings from the research analytical model to assess the effectiveness of internal audit functions and the extent to which they can rely on the work of the internal audit unit.