ساختار روایی کنشی گرمس در متن و تصویر خاوران‌نامه ابن حسام مطالعه موردی (گشوده شدن قلعه خیبر به دست امیرمومنان علی)

مکتب نشانه‌شناسی پاریس که اساس آن مبتنی بر «بررسی روابط بین نشانه‌ها و چگونگی بیان معنی توسط آن‌ها در متن» است دارای الگوهای ساختارگرایانه گوناگونی برای توصیف و تحلیل متن است که «الگوی کنشی» گرمس، یکی از این روش‌های ساختارگرای تقلیلی است. از آن‌جا که یکی از ویژگی‌های بارز نقاشی ایرانی، وابستگی آن به متون ادبی و روایتگری این متون است، در این پژوهش کوشش شد با تکیه بر ویژگی‌های روایت ارائه‌شده در الگوی کنشی گرمس به بررسی ساختار نحوی روایی در نگاره «گشوده شدن قلعه خیبر به دست امیرمومنان علی(ع)» از خاوران‌نامه ابن‌حسام خوسفی بیرجندی پرداخته شود. در این راستا، به این پرسش اصلی پاسخ داده می‌شود که روابط تقابلی روایی در پیوند میان متن و تصویر چگونه است؟ بر این اساس، مساله پژوهش بررسی روابط روایی حاکم بر متن ادبی و تصویری نگاره است. پژوهش از نوع توصیفی تحلیلی و شیوه گردآوری اطلاعات اسنادی و با استفاده از منابع مکتوب و مشاهده است. در این مقاله، افزون بر توصیف عناصر ساختاری روایت، روابط زمانی حاکم بر نگاره استخراج و تحلیل می‌گردد. با تقلیل عناصر روایت بر مبنای محور همنشینی به سه دسته زوج تقابلی، زمینه تحلیل نگاره بر اساس ساختار روایت فراهم می‌شود. سپس با شناسایی و تطبیق سه دسته زوج تقابلی موجود در نگاره، زیردسته‌های کنشی آن‌ها برای شناسایی قطعیت و احتمال، فعال یا منفعل‌بودن کنش بررسی شده‌است. نتیجه این پژوهش، همراه با تایید برقراری روابط توالی زمانی؛ همزمانی فراگیر، کامل و همزمانی توالی و توالی با تاخیر، همچنین تبدیل روابط زمانی به مکانی را آشکار می‌سازد و نشان‌دهنده همخوانی بصری و کنشی نگاره با الگوهای جدید روایی است. در پایان، همخوانی روایت موجود در نگاره با ساختار نحوی روایت مبتنی بر وجود روابط همنشینی قراردادی، اجرایی و انفصالی در روبنا نیز به دست می‌آید.

khavarannama actantial narrative structure a greimasian study on “the conquest of khaybar fort by imam ali”

one of the most significant contributions of structuralism is narratology.  the composition forms the narration in the image, the relation between pictorial elements, and their hidden static and dynamic interactions.  narrative phenomena are not investigated separately and independently, but their relations are. persian paintings are full of undiscovered hidden meanings. literary methods are used to analyse the semantic structure of them.semiotics, provides various tools for reading the structure of visual and literary texts. the paris school of semiotics, which is based on the study of the relationships between signs and how they express meaning in the text , has several structuralist models for analysing and describing the meaning of the text, and the actantial model of greimas is one of these deductive structuralist methods.algirdas julien greimas, the most famous theorist of narratology, went beyond propp’s studies with his actantial model to reach the grammar of narration. his flexible narratology model is adaptable to literary and non literal texts. so, the main structure of the narration could be analysed. the main characteristic of narration is having a beginning and end.   each story is a collection of plots that could be formed of several principal and sub narratives. the plot is the sequential unit of time that is made of literal, behavioral, and thoughtful acts.the linguistic, especially the phonemic progress of the child obey the same laws of implication. the human mind is formed of the oppositions which organises the perception of nature on the basis of the outside world. if the child’s acquisition of distinction b implies is the acquisition of distinction a, the loss of a in aphasia implies the absence of b, and the rehabilitation of the aphasic follows the same order as the child’s phonemic development. the same laws of implication under the languages of the world both in their static and dynamic aspects. the presence of b implies the presence of a and, correspondingly, b cannot emerge in the phonemic pattern of a language unless a is there. likewise, a cannot disappear from a language as long as b exists. therefore, his “elementary structure of signification” is explained using the oppositions, consisting of a four membered device a:b:: a: b that works in every sign system. the members of this opposing system are a, and its opposite b. the negation of a means a, the negation of b means b. he believes that each narration includes two representation levels: immanent which holds the semantic and structural characteristics and manifestation level. the actantial model is laid at the immanent level by which the narration structure is analyzed. so according to him, the underlying level of narratives is significant. therefore, the narration chain allows the presence of oppositions by confrontations of actants with principal acts.like the language, the grammar of narration is limited. he develops his “actantial model” relying on propp’s narratological experiences on fairy tales which is used for the interpretation of texts and images‌. the “actantial model” consists of six components on three axes: the axis of desire consists of the subject/object, the axis of power includes helper/opponent, and finally the axis of transmission whit the opponents of ender/receiver.