تعیین شاخص‌های اقتصادی و برآورد هزینه‌های نمایه سازی نشریات علمی رتبه الف کمیسیون نشریات در پایگاه اسکوپوس

امروزه نمایه سازی نشریات علمی در پایگاه‌های معتبر بین‌المللی همچون اسکوپوس به دلیل ارتباط آن با رتبه علمی کشور در سطح جهانی، اهمیت ویژه‌ای دارد. کمیسیون نشریات علمی وزارت عتف در ارزیابی و رتبه‌بندی نشریات به اهمیت نمایه سازی توجه داشته و با حمایت مالی از نشریات نمایه شده، تلاش می‌نماید تا تعداد نشریات نمایه شده را افزایش دهد. بنابراین تبیین و پرداختن به شاخص‌های اقتصادی در ارزیابی نشریات و نیز برآورد دقیق‌تر میزان حمایت مالی مورد نیاز برای هر نشریه را می-توان به عنوان یک ضرورت برای تاثیرگذاری هر چه بیشتر برنامه‌های کمیسیون نشریات دانست. در تحقیق حاضر 347 نشریه دارای رتبه &الف& و &بین‌المللی& مورد بررسی قرار گرفتند. با توجه به بررسی معیارهای پذیرش نشریات جهت نمایه سازی در پایگاه‌های معتبر، در نهایت 20 شاخص کیفی و 10 شاخص اقتصادی(در 5 گروه هزینه‌ای صفحه آرائی، ویراستاری، استانداردسازی، ترجمه و استناد دهی) تعیین و بر اساس ارزش وزنی شاخص‌ها، این نشریات مورد ارزیابی قرار گرفتند. نتایج نشان داد که 8 نقطه ضعف مشترک در این نشریات وجود دارد. دامنه کلی امتیازات کسب شده نشریات نیز بین 0.44 تا 1.21 بود. از بعد اقتصادی نیز بخش عمده هزینه‌های جاری نشریه مربوط به صفحه آرائی مقالات (83 درصد) و کمترین بخش هزینه نیز مربوط به استاندارد سازی وب سایت (2.2 درصد) بود. این نسبت به فراخور وضعیت نمایه شدن و زبان انتشار نشریه، بسیار متغییر بود. حمایت مالی هدفمند از نشریات در کنار نظارت بر اعمال استاندارد سازی نشریات می‌تواند زمینه ارتقاء جایگاه علمی کشور را در سطح جهانی فراهم سازد.

determining economic indicators and estimating the costs of indexing scientific journals ranked a by the msrt in scopus

the indexing of scientific journals in reputable international databases like scopus has become increasingly important due to its impact on the global scientific ranking of a country. the commission on scientific journals recognizes the significance of indexing in its evaluation and ranking criteria and seeks to increase the number of indexed journals by providing financial support to those that are indexed. however, the commission faces challenges such as not addressing economic indicators in journal evaluations and failing to correctly estimate the financial support needed for each journal. in this study, 347 journals with “a” and “international” ratings from the commission were examined. based on the examination of acceptance criteria for journal indexing in reputable databases, 20 qualitative indicators and 10 economic indicators (across five cost categories: typesetting, editing, standardization, translation, and citation) were identified, and the journals were evaluated based on the weighted value of these indicators. the results showed that the overall score range for the journals was between 0.44 and 1.21. the problems in the journals were attributed to eight factors. economically, a significant portion of the ongoing expenses was related to article typesetting (83%), while the lowest costs were associated with website standardization (2.2%). these ratios varied significantly depending on the journal’s indexing status and language of publication. targeted financial support for journals, alongside monitoring for standardization compliance, could enhance the country’s scientific standing at the global level.