|
|
بررسی میزان تناسب در نظرگیری فضای سبز در طرح تفصیلی و طرح اجرایی منطقه 22 تهران
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حصاری پدرام
|
منبع
|
مطالعات مديريت توسعه سبز - 1402 - دوره : 2 - شماره : 2 - صفحه:67 -87
|
چکیده
|
شهرها از جنبه احیای طبیعت شهری نیاز به توجه ویژه دارد زیرا حضور طبیعت در شهر از الزامات توسعه پایدار و شهر سالم است و برای پیشبرد کیفیت زندگی در نواحی شهری اهمیت بسیاری دارد. فضاهای باز و سبز شهری نهتنها بهدلیل اهمیت تفریحی آنها مورد توجه است، بلکه بهدلیل نقشی که در حفظ و تعادل محیطزیست شهری و تعدیل آلودگیهوا و پرورش روحی و جسمی ساکنان ایفای نقش میکنند، ارزشمند است. در حال حاضر با توجه به توسعه پایدار شهری، بررسی شاخصهای فضای سبز در برنامهریزی فضایی شهرها و مراکز جمعیتی حائز اهمیت است. از آنجا که طرحهای تفصیلی براساس معیارهای و ضوابط طرحهای جامع تهیه میشود، بنابراین اهمیت فضای سبز در این طرحها غیر قابلانکار است. این پژوهش با هدف کاربردی و بر اساس روش توصیفی- تحلیلی است. اطلاعات لازم از روش کتابخانهای و مطالعات میدانی منطقه 22 تهران که بهعنوان منطقه پایدار شهری معرفیشده، جمعآوری شدهاست. تلاش بر این بوده است که به بررسی میزان تناسب فضاهای سبز با طرحهای اجرایی در وضع موجود پرداخته شود. این پژوهش با استفاده از تحلیل سلسلهمراتبی بهدنبال تعیین اولویت اجرایی شدن مناطقی با کاربری فضای سبز در طرحهای تفصیلی است تا با تعیین اولویتها میزان نقص کمبود این فضاها را در طرحهای اجرایی مشخص نماید. نتایج پژوهش حاکی از این است که فضاهای سبز با اولویتها و وزن نهایی بالاتر در روش فوق در طرحهای تفصیلی منطقه 22 تهران، ناحیه 2 در مرحله اجرا با برخورد به عوامل بازدارنده، اجرایی شدن آنها بهطور کامل صورت نگرفته و موجب ناهمخوانی میزان فضای سبز در وضع موجود و پیشنهادی طرح تفصیلی شدهاست و بالعکس نواحی با وزن نهایی پایینتر اجرایی شدهاست که نشان از عدم مطالعه اولویتها بوده است.
|
کلیدواژه
|
فضای سبز، برنامه ریزی شهری، طرح های تفصیلی، منطقه 22، تحلیل سلسله مراتبی
|
آدرس
|
دانشگاه آیت الله بروجردی, دانشکده فنی و مهندسی, گروه معماری, ایران
|
پست الکترونیکی
|
pedramhessari2012@yahoo.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
examining the appropriateness of consideration of green space in the detailed plan and executive plan of tehran’s 22nd district
|
|
|
Authors
|
hessari pedram
|
Abstract
|
cities need special attention from the aspect of reviving urban nature, because the presence of nature in the city is one of the requirements of sustainable development and a healthy city, and it is very important to promote the quality of life in urban areas. urban open and green spaces are not only important because of their recreational importance, but also because of the role they play in maintaining and balancing the urban environment, moderating air pollution, and nurturing the residents mentally and physically. currently, due to sustainable urban development, it is important to examine green space indicators in the spatial planning of cities and population centers. since the detailed plans are prepared based on the criteria and regulations of comprehensive plans, the importance of green space in these plans is undeniable. this research, which has an applied purpose and is based on the descriptive-analytical method, and its required information has been collected from the library method and field studies of the 22nd district of tehran, which has been introduced as a sustainable urban area, based on the fact that while identifying and examining the indicators in consideration of green spaces in urban planning and urban development plans (detailed plan), to check their compatibility (green spaces) with executive plans in the current situation. using hierarchical analysis, this research seeks to determine the priority of the implementation of areas with the use of green space in detailed plans, in order to determine the extent of the deficit of these spaces in the implementation plans by determining the priorities. the results of the research indicate that the green spaces with higher priorities and final weight in the above method in the detailed plans of district 22 of tehran, district 2 in the implementation stage due to the obstacles, their implementation has not been completed and causes inconsistency in the amount of space green has been implemented in the current and proposed state of the detailed plan, and on the contrary, areas with a lower final weight have been implemented, which shows that the priorities have not been studied.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|