|
|
بررسی تطبیقی تمثیل در قطعات ابنیمین فریومدی و غزل تمثیلهای آرش آذرپیک
|
|
|
|
|
نویسنده
|
صیدی ناهید
|
منبع
|
پژوهشهاي نوين ادبي - 1403 - دوره : 3 - شماره : 2 - صفحه:171 -185
|
چکیده
|
تمثیل شیوه بیان شعر قطعه و از جمله آرایههای ادبی است که در فن بلاغت اهمیت و جایگاه خاصی دارد. این الگوی روایتی یک استراتژی خاص برای بیان هدفی ثانوی است که در بردارنده آموزه و نظریه است. قالب قطعه به دو دلیل محرز نتوانست پا به پای غزل بهعنوان یک قالب ماندگار در ادوار شعر پارسی خودنمایی و خود افزایی کند. یکی کم داشتن یک قافیه در مطلع، نسبت به غزل که نگذاشت آن تعادل وحدت وجودی خنیاگرانه غزل را به صورت جامع داشته باشد و دیگری فضای خشک پیام رسانانگی و تعلیمی در قطعه بود که نتوانست آن پذیرش را در جان و روان ایرانیان بهدست بیاورد. در این مقاله به بررسی آماری تمایزها و شباهتهای تمثیل در چهار شاخه پارابل، فابل، آنیمیسم و تمثیل زبانی در قطعات بزرگترین قطعهسرای تاریخ ادبیات ایران ابنیمین فریومدی و پایهگذار سبک غزل تمثیل آرش آذرپیک پرداخته شده است. هدف این پژوهش که به روش توصیفی تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای تدوین شده ارائه یک دستهبندی شفاف و جامع از انواع تمثیل و معرفی دستامد تمثیل زبانی است که برای نخستینبار به عنوان یک آرایه مستقل ادبی در غزل تمثیل معرفی شده با ذکر ریشههای سبکی و مثالهای متعین در این زمینه.
|
کلیدواژه
|
قطعه، غزل تمثیل، آنیمیسم، تمثیل زبانی
|
آدرس
|
موسسه مطالعات علوم انسانی و اسلام حکمت کلمه, ایران
|
پست الکترونیکی
|
nahid1359@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a comparative study of allegory in ibn yamin farumadi’s qit’as and arash azarpeyk’s allegoric ghazals
|
|
|
Authors
|
seyyedi nahida
|
Abstract
|
allegory is a literary device commonly used in qit’as and one of the significant rhetorical figures in the art of eloquence. this narrative pattern is a specific strategy aimed at conveying a secondary purpose that encompasses a teaching or theory. the qit’a form, for two main reasons, could not achieve the lasting prominence in persian poetry that the ghazal did. first, the lack of a rhyme in the opening couplet compared to the ghazal prevented the form from attaining the harmonious unity that the lyrical structure of the ghazal offers. second, the qit’a’s didactic tone and dull message-oriented nature failed to resonate with the emotional and spiritual depths of the iranian people. this article statistically examines the differences and similarities in allegory across four categories: parable, fable, animism, and linguistic allegory, within the works of the greatest qit’a poet in persian literary history, ibn yamin farumadi, and the founder of the allegorical ghazal style, arash azarpeyk. the purpose of this research, conducted through descriptive-analytical methods and using library sources, is to provide a clear and comprehensive classification of different types of allegory. it also introduces the concept of linguistic allegory as an independent literary device in allegorical ghazals for the first time, supported by stylistic roots and specific examples.
|
Keywords
|
qit'a ,allegorical ghazal ,animism ,linguistic allegory
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|