تحلیل فرایندهای مناظره‌ چینی ‌ها و رومی ‌ها بر پایه‌ نظریه‌‌‌ نقش گرای هلیدی

مقالۀ حاضر بر آن است تا با تحلیل فرایند افعال و نظام گذرایی، نقش اندیشگانی «مری ‎کردن چینی ‎ها و رومی ‎ها» را بر بنیاد نظریۀ نقش‎گرای هلیدی بررسی کند. به بیان دیگر، کشف دنیای تجربی، ذهنی و عینی مولانا در این مناظره با تحلیل و بررسی فرایندهای نقش اندیشگانی صورت می‎گیرد. روش آماری در این مقاله ترکیبی (کیفی کمی) است و نحوۀ اجرای آن توصیفی تحلیلی است. جامعۀ آماری تمام ابیات این مناظره (33 بیت) است و نمونه، شامل همۀ افعال آن (68 فعل در 33 بیت) است. براساس یافته‎ها و نتایج حاصل از این پژوهش به‌نظر می‌رسد نظریۀ نقش‎گرای هلیدی، در خوانش حکایت چینیان و رومیان مناسب است. فرایندهای مادی به‎عنوان یکی از ابزارهای اندیشۀ مولانا برای برقراری رابطۀ ملموس‎تر و عینی‎تر با مخاطب و درنتیجه‎ روشن‎شدن مدارهای عرفانی او هستند؛ بنابراین در این مناظره فرایندهای مادی بیشتر از سایر فرایندها در خدمت دیدگاه عارفانۀ مولانا قرار گرفته‎اند.

investigation of the process of debate conflict between chineses and romans based on halliday s functional theory

the present article aims to analyze the ideational function of to quarrel the chinese and the romans by analyzing the process of verbs and the transitive system based on halliday’s functional theory. in other words, the discovery of the empirical, mental and objective world of rumi in this debate is done by analyzing and examining the processes of the ideational function. the statistical society is all the verses of this debate (33 verses) and the sample includes all its verbs (68 verbs in 33 vers the findings and results of this research are: it seems that halliday’s functional theory is appropriate in reading the story of the chinese and the romans. in this story, material processes are one of the tools of rumi’s thought to establish a more concrete and objective relationship with the audience and, as a result, clarify his mystical circuits. therefore, in this debate, material processes have been placed at the service of rumi’s mystical vision.