|
|
|
|
تعیین اشخاص مسئول در دستور موقت و تامین خواسته
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
عامری پرویز ,بنکی سکینه
|
|
منبع
|
تحقيقات نوين ميان رشته اي حقوق - 1400 - دوره : 1 - شماره : 3 - صفحه:34 -49
|
|
چکیده
|
قانون مدنی ایران در خصوص شناسایی مسئولیت در قبال خسارت ناشی از دستور موقت و تامین خواسته بهطور واضح تعیین تکلیف نکرده است. بدین ترتیب، این پرسش اساسی قابلطرح است که چه کسانی را میتوان مسئول خسارات وارده بر خوانده دعوا دانست؟ بررسی مواد قانونی نشان میدهد که عدم رعایت شرایط مذکور در مباحث مربوطه، موجبات مسئولیت را فراهم میکند. چنانچه به اقتضای مورد ممکن است خواهانی که در دعوای اصلی محکوم به بیحقی و یا بطلان دعوا شده است، مسئول باشد یا خوانده که با عدم مطالبه خسارت در موعد مقرر و یا عدم درخواست رفع اثر از تامین، در حالتی که خواهان در مهلت تعیینشده در قانون دعوای اصلی را مطرح نکرده است، به ضرر خود اقدام نموده و بهنوعی از حق خود انصراف حاصل کرده است. درنهایت، قاضی با سهلانگاری، عدم دقت و یا ارتکاب تقصیر و اشتباه در صدور قرار، مسئول است؛ کما اینکه در صورت عدم تعیین تامین در مواردی که تودیع تامین طبق قانون لازم بوده و یا کفایت آن موجبات مسئولیت وی را فراهم سازد. ازاینرو، نگارندگان بر این باورند که با توجه به قواعد عام مسئولیت مدنی، میتوان مسئولیت اشخاص مذکور را متصور شد.
|
|
کلیدواژه
|
تامین خواسته، دستور موقت، شرایط مسئولیت، مسئولیت خواهان، مسئولیت خوانده، مسئولیت قاضی
|
|
آدرس
|
دانشگاه شیراز, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, ایران, دانشگاه تهران, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
banaki.s1399@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
designate responsible persons in the injunction and securing of obiect
|
|
|
|
|
Authors
|
ameri parviz ,banaki sakine
|
|
Abstract
|
examination of the legal materials shows that non-observance of the conditions mentioned in the relevant issues, causes liability. if, as the case may be, the plaintiff, who has been convicted of wrongdoing or annulment in the main lawsuit, may be liable or read, by not claiming damages in due time or by not requesting the removal of the effect of the security, if the plaintiff within the deadline has not filed the main lawsuit in the law; he has acted to his detriment and has somehow waived his right, and finally the judge who was negligent or careless. or he is responsible for committing faults and mistakes in issuing the contract, as if in the case of not determining the security in cases where the deposit of security was required by law or its adequacy, the reasons for his responsibility are provided. therefore, the authors believe that according to the general rules of civil liability, the responsibility of these people can be imagined.
|
|
Keywords
|
deposit of collateral ,interim injunction ,liability conditions ,plaintiff liability ,defendants liability ,judge liability
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|