تطبیق قاعده‌ غرور بر قواعد اتلاف، تسبیب و لاضرر در حقوق جزائی ایران

یکی از اهداف اجتماعی انسان‏ها، رسیدن به کمال و آسایش و دور ماندن از غرور و ضررهای ناخواسته است. دانشمندان این رشته، به شیوه‏های مختلف در این موضوع ورود کرده تا کاربران بتوانند مقصود آنان را درک نموده و با کسب آگاهی و دانش حقوقی و اجتماعی از هرگونه معامله‌ غرری دور نگه داشته شوند. بدیهی است ارائه‌کننده این مباحث باید با علوم موردنیاز این رشته ازجمله علوم اجتماعی، حقوق مدنی و قواعد فقه جزائی آشنایی داشته باشد تا بتواند مفهوم و مقصود واژه غرر و قاعده‌ لاضرر را درک نموده و آن ‏را بیان و به دیگران منتقل ‏نماید. سوال مطرح این است ‏که متخصص این رشته چگونه می‏تواند ابتلای مردم به ضررهای احتمالی را یادآور شود و با چه شیوه‌ای خسارت‏های پیش‏ رو را با درک مفهوم برتر به مخاطب آموزش دهد. در این نوشتار، تحلیل مصداقی پیرامون واژه‌ ضرر و تسبیب و تفاوت مفهوم قاعده‌ غرور و اتلاف و نقش‌آفرینی بی‌مناسب اجماع در اثبات احکام را مورد نقد و بررسی قرار می‌دهد. در بیان این مفاهیم از دیدگاه دانشمندان ادبیات، فقه و حقوق جهت درک بهتر مطالب، نهایت بهره ارائه می‏شود.این پژوهش به روش کتابخانه‏ای با تحلیل منابع حقوقی به این پرسش که چگونه از ضرر دور بمانیم، می‏پردازد. با تاکید بر اصول و مبانی و تعاریف قواعد حقوقی غرور، تسبیب، اتلاف و لاضرر بیان می‏کند که منافع و مضرات افراد جامعه کدام است و بر این نکته تصریح نماید که میان قاعده غرور و تسبیب با وجود وجوه اشتراکی فراوان، تفاوتی آشکار وجود دارد. تجربه نشان می‏دهد که دانش حقوق، توانایی کامل در آگاهی مخاطبین جهت قرار نگرفتن در گرداب جهل و غرر و تلف را ندارد. ازاین‌رو، با استعانت از علوم مشترکی چون علوم اجتماعی، روانشناسی به دنبال آن است که خسارت‌های ناشی از غفلت و ضرر را در جوامع رو به رشد به حداقل برساند. این مقاله ضمن استفاده از شیوه‏های تحلیل زبانی درصدد اجتناب از طرح مسائل موازی است تا با دور ماندن از روش‌های تکراری، نتیجه‌ مطلوب حاصل گردد. این نوشتار بر آن است که با توجه به دیدگاه اندیشمندان حقوق جزاء، راهنمای کاربران در محاکم و داوری‌ها بوده و در ارائه راه‌حل منازعات کیفری پاسخگو باشد.

adaptation the rule of pride on waste, causation and harmless rules in iranian criminal law

one of the social goals of human beings is to achieve perfection and comfort and to stay away from pride and unwanted losses. knowledge of this has entered into various ways in this subject to understand their intentions and keep away from multiple disciplines by gaining information and legal and social understanding. the presenter of these topics must be familiar with the needs of this field, including social sciences, civil law, and criminal jurisprudence, to understand the meaning and purpose of the word gharar and the rule of harmlessness and to transmit it to others. how can the experts in this field use the people to express the possible harms, and with what principles can they be taught to understand the superior concept? this paper presents the analytical analysis of the word damage and the difference between the rule of pride and loss from knowledge of literature, jurisprudence, and law.by examining legal sources, this library research method deals with the question of how to avoid harm. emphasis on the principles and definitions of the legal rules of pride, causation, loss, and harmlessness states that society considers and harms it. there are many aspects between the law of ghoror and causation. experience shows that knowledge does not have the full rights of the audience to be in the vortex of ignorance, arrogance, and loss. with the help of a common denominator such as the social sciences, psychology seeks to ensure that the sciences resulting from neglect and harm are growing in societies. in this paper, while using the methods of linguistic analysis, we conclude that the desired result is obtained by posing parallel problems to avoid repetitive processes. this study intends to guide users in courts and arbitrations according to the views of criminal law thinkers and be responsible for providing solutions to criminal disputes.