بررسی اعطای شخصیت حقوقی (شرکتی) به هوش مصنوعی

در حال حاضر، هوش مصنوعی با جنبه‌های مختلف زندگی ما در ارتباط است. تبلیغات اولیه در مورد مزایای فراوان آن، به‌تدریج جای خود را به افزایش نگرانی‌ها دربارۀ خطرهای آن در عرصه‌های مختلف از جمله اجتماعی، اقتصادی، حقوقی و.. می‌دهد. پیشرفت‌های بسیار سریع هوش مصنوعی به میزانی است که ماهیت آن را از صرف ابزار و کالا متمایز کرده است؛ درنتیجه شمول قواعد مسئولیت ناشی از فعل اشیا یا مسئولیت ناشی از تولید و عرضۀ کالا بر آن، نادیده‌انگاشتن ماهیت منحصربه‌فرد و حقیقی هوش مصنوعی است. به‌منظور مقابله با خطرها و به‌ویژه اهداف مسئولیتی، برخی از محققان پیشنهاد کرده‌اند که به هوش مصنوعی شخصیت حقوقی اعطا شود. آنان در توجیه استدلال‌های خود، هوش مصنوعی را با شرکت‌ها مقایسه می‌کنند و اعتقاد دارند هوش مصنوعی با داشتن شخصیتی همانند شرکت از مزایای آن، مانند مسئولیت محدود اشخاص ذی‌نفع آن بهره می‌برد. همچنین برای حل مشکل دارایی نیز استفاده از بیمه یا الزام به داشتن حداقل دارایی برای هوش مصنوعی را پیشنهاد می‌کند. درخصوص سوءاستفادۀ احتمالی ذی‌نفعان نیز پیشنهاد آنان نادیده‌گرفتن شخصیت حقوقی و اِعمال مسئولیت مدنی یا کیفری اشخاص ذی‌نفع است. بدین‌ترتیب، انگیزه‌های نوآوری به‌شدت افزایش‌یافته و خسارت زیان‌دیدگان نیز به‌نحو بهتری جبران خواهد شد. در این مقاله نیز با هدف بررسی و تحلیل هوش مصنوعی به‌‌منزلۀ شخص حقوقی تلاش می‌شود بخشی از ابهام‌ها و سوالات مطروحه در زمینۀ امکان، مزایا و معایب اعطای شخصیت تحت بازشناسی و تبیین قرار گیرد.

study on the granting of legal personality (corporate) to artificial intelligence

artificial intelligence (ai) has become integral to various aspects of our lives. while initial advertisements highlighted its numerous benefits, concerns regarding its potential dangers have gained prominence in fields such as social, economic, and legal, etc. the rapid development of ai is to the extent that its nature has been distinguished from mere tools and goods, so the application of object or product liability laws will ignore the unique and real nature of ai. as a means to prevent the associated risks, some researchers have proposed granting legal personality to ai. they draw similarities between ai and companies, suggesting that ai, like corporations, could lead to certain benefits, such as limited liability for its stakeholders. also, to solve the problem of assets and properties of these technologies, they suggest the use of insurance or the requirement to have minimum assets for ai. regarding the possible abuse of the beneficiaries, their suggestion is to ignore the legal personality and apply the civil or criminal liability of the beneficiaries. in this way, the incentives for innovation will be greatly increased and the losses of the victims will be compensated in a better way. in this article, we aim to explore and analyze the concept of ai as a legal entity, shedding light on the uncertainties, questions, advantages, and disadvantages surrounding the potential granting of legal personality to ai.