جنایت‌های جنگی ناشی از رایاجنگ در سنجۀ آستانۀ شدت رسیدگی نزد دیوان کیفری بین‌المللی

کشورهای مختلف بر حملات سایبری، به‌منزلۀ بخشی از محیط تهدید مدرن، تمرکز کرده‌اند. بدین‌سبب، وضع محدودیت‌های حقوق جنگ بر حملات سایبری تجلی‌یافته در قامتِ رایاجنگ‌ها ضرورت یافته است. محدودیت‌های مربوط به حقوق جنگ، که نقض آن‌ها ایجادگرِ جنایات جنگی و قابل رسیدگی نزد دیوان کیفری بین‌المللی دانسته می‌شود، برای جنگ‌های فیزیکیِ سنتی وضع شده‌اند و کاربستشان در پهنۀ رایاجنگ‌ها، با ابهام‌هایی مواجه است و یکی از ابهام‌های مذکور، آستانۀ شدت جنایات جنگیِ سایبری برای رسیدگی نزد دیوان است. براین‌اساس، این پژوهش به این پرسش بنیادین می‌پردازد که برای رسیدگی به جنایات جنگی ناشی از رایاجنگ‌ها نزد دیوان کیفری بین‌المللی، وصول به چه سطحی از آستانۀ شدت ضروری است. برای این منظور، تلاش می‌شود تا علی‌رغم ابهام آستانۀ شدت رسیدگی، بتوان نسبت به تبیین سطح صلاحیت دیوان برای رسیدگی به برخی رفتارهای ارتکاب‌یافته در رایاجنگ‌ها، به‌عنوان جنایت جنگی، اقدام کرد. در این راستا، با استفاده از روش توصیفی‌‌‌تحلیلی و مستنبط از تصمیمات صادرشده از سوی دیوان در پرونده‌ها و قضایای سابق، دو گونۀ «آستانۀ شدت رسیدگی نزد دیوان کیفری بین‌المللی»، یعنی «آستانۀ شدت قانونی» و «آستانۀ شدت نسبی»، بازشناسی شده و با تحلیل چگونگی کاربست آن‌ها در جنایات جنگیِ سایبری، شاخص‌های کمّی و کیفی، همچون مقیاس، ماهیت، شیوۀ ارتکاب جنایات و همچنین تاثیرات آن‌ها، به‌عنوان عوامل موثر در وصول به آستانۀ شدت رسیدگی دانسته می‌شوند.

cyberwar crimes in the criterion of threshold of severity before the international criminal court

various countries have focused on cyber-attacks as part of the modern threat environment. for this reason, it is necessary to impose restrictions on the laws of war on cyber-attacks manifested in the form of cyber wars. the limitations related to the laws of war, the violation of which is considered to be a war crime and can be dealt with by the international criminal court, have been established for traditional physical wars and their application in the field of cyber wars is faced with ambiguities, and one of the mentioned ambiguities is the threshold of the severity of cyber war crimes for the proceedings before the icc. based on this, this research deals with the fundamental question of what level of severity threshold is necessary to deal with war crimes caused by cyber wars before the international criminal court. for this purpose, despite the ambiguity of the severity threshold, it is possible to clarify the level of jurisdiction of the court to deal with some behaviors committed in cyber wars as war crimes. in this regard, using the descriptive-analytical method and inferred from the decisions issued by the court in previous cases and cases, two types of threshold of the severity of proceedings before the international criminal court , i.e. threshold of legal severity and threshold of relative severity , recognized and by analyzing how they are used in cyber war crimes, quantitative and qualitative indicators, such as the scale, nature, manner of committing crimes and their effects, are considered as effective factors in reaching the threshold of the severity in proceedings.