چالش‌های استفاده از رمزارزها در نظام حقوقی ج.ا.ایران

رمزارزها به‌منزلۀ یکی از محصولات بسیار مهم فنّاوری بلاکچین از ویژگی‌های خاص و گاه جدیدی نظیر توزیع‌شدگی، رمزنگاری نامتقارن و مکانیسم اجماع بهره‌مندند و سازوکاری مشخص دارند. با وجود استقبال گسترده از ارزهای رمزنگاری‌شده در ایران، چالش‌های مهمی پیش روی به‌کارگیری آن‌ها قرار دارد. با توجه به ابتنای نظام حقوقی ایران بر فقه، این چالش‌ها در دو محور «مال‌نبودن» و «غرری‌بودن» رمزارزها خلاصه می‌شوند. افزون‌براین، استفاده از رمزارزها در داخل کشور، با منع مصوبۀ هیئت وزیران نیز مواجه است. برای اثبات مال‌بودن رمزارزها، از یک‌سو به تعاریف مال از منظر فقهی و حقوقی پرداخته و از سوی دیگر، ماهیت رمزارزها از منظر اسناد حقوقی و کنوانسیون‌های گوناگون بررسی شده‌ و درمجموع تبیین ‌شده است که می‌توان رمزارزها را از منظر فقهی و حقوقی، مال تلقی کرد. همچنین ضمن تبیین مفهوم سفیدنامه‌ها، نقد واردشده مبنی‌بر غرری‌بودن سازوکار حاکم بر رمزارزها پاسخ داده شده ‌است. گفتنی است با استناد به ادلۀ حقوقی، تبیین شده است که مصوبۀ هیئت وزیران برای باطل‌دانستن قراردادی که در آن از رمزارزها استفاده شده قوت کافی ندارد.

the challenges of using cryptocurrencies in the legal system of islamic republic of iran

cryptocurrencies, as one of the most essential products of blockchain technology, have unique and sometimes new features such as distributedness, asymmetric cryptography, and consensus mechanism, and they have a specific mechanism. despite the widespread acceptance of crypto-currencies in our country, there are significant challenges in advancing their use. according to our country’s legal system based on jurisprudence, these challenges can be summarised in the two axes of not being property and being unknown of cryptocurrencies. in addition, the use of cryptocurrencies inside the country is also prohibited by the approval of the council of ministers. to prove that cryptocurrencies are property, on the one hand, the definitions of property from a jurisprudential and legal point of view were discussed. on the other hand, the nature of cryptocurrencies was examined from the point of view of various legal documents and conventions. it was explained that cryptocurrencies can be considered property from a jurisprudential and legal point of view. on the other hand, while explaining the concept of white papers, the criticism that the mechanism governing cryptocurrencies is unknown has been answered. finally, citing legal evidence, it has been demonstrated that the decision of the council of ministers is not strong enough to invalidate the contract in which the currencies were used.