حکمرانی و تنظیمگری پلتفرم‌های ویدئویی در ایران: از منازعه بر سر نهاد متولی تا تعدیل محتوا (مورد مطالعه آپارات)

هدف این مقاله بحث دربارۀ چالش‌ها و منازعات قانونی و فنّاورانه با موضوع حکمرانی و تنظیمگری پلتفرم‌های ویدئویی کاربرساخته است. در این مقاله، با تمرکز بر خدمت ویدئویی آپارات نشان خواهیم داد که چگونه موضوع تنظیمگری محتوا در ایران، به یک چالش حقوقی تبدیل شده است. تنظیمگری پلتفرم‌های ویدئویی در ایران، خواه پلتفرم‌هایی که خدمت ویدئوی درخواستی اشتراکی را ارائه می‌کنند و خواه پلتفرم‌هایی که واسطۀ اشتراک‌گذاری محتوای کاربرساخته هستند، برخی مناقشه‌های قانونی را ایجاد کرده است. این مناقشه سطوح مختلفی دارد: سطح اول آن به تعریف محتوای ویدئویی مرتبط است. نمود اصلی آن تداوم اختلاف در تعریف «صوت و تصویر فراگیر است». تعیین نهاد تنظیمگر سطح دوم مناقشه را شامل می‌شود. تاسیس ساترا و اختلاف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و سازمان صداوسیما درمورد نهاد متولی این حوزه از این نظر درخور ملاحظه است. سطح سوم این مناقشه دربارۀ شیوۀ تعدیل محتواست. این مقاله با ملاحظۀ این سطوح مختلف، نشان می‌دهد چگونه این مناقشه‌ها در سطح تعدیل محتوا ظهور پیدا کرده‌اند. ارائۀ یک قانون جامع ارتباطات در ایران، با تاسیس یک نهاد کلان تنظیمگر، که تحولات فنّاورانه رسانه را مدنظر داشته باشد، تصمیم‌گیری دربارۀ تعیین حدود و مسئولیت‌های کاربران یا پلتفرم‌ها و نیز توسعۀ سازوکار تعدیل محتوا پیشنهادهای اصلی این مقاله است.

the governance and regulation of video platforms in iran: from the conflict over the regulatory authority to content moderation (case study: aparat)

the purpose of this paper is to discuss discusses the legal and technological challenges and disputes about the governance and regulation of user-generated video platforms. in this paper, by focusingon the aparat video service, we will show how the issue of content management has become a legal challenge. the regulation of video platforms in iran, whether platforms that provide subscription video-on-demand services or platforms that mediate user-generated content sharing, has created some legal disputes. this conflict has different levels its first level is related to the definition of video content. its primary manifestation is the continuation of the conflicts on the definition of &expanded audio and video.& the second level is the determination of the regulatory authority. the establishment of satra and the difference between the ministry of culture and islamic guidance and the irib regarding the institution in charge of this area is remarkable from this point of view. the third level of this controversy is about the mode of content moderation. considering these different levels, this article shows how these disputes have emerged at the level of content moderation. presenting a comprehensive communication law in iran by determining a macro-regulatory body that considers the technological developments of the media, deciding on the limits and responsibilities of users or platforms, and developing a content moderation mechanism are the main suggestions of this article.