احراز اصالت در برات الکترونیک در حقوق ایران با نگاهی به حقوق آمریکا و آنسیترال

امروزه برات الکترونیک در حقوق تجارت، از جایگاه ویژه‌ای برخوردار است. از یک‌سو، به‌موازات رعایت اصول تجارت ازجمله اصل سرعت امور تجاری الکترونیکی‌شدن آن نیز اجتناب‌ناپذیر و نیازمند اعمال قواعد و احکامی برای تثبیت و درستی‌سنجی آن‌هاست. از سوی دیگر، با توجه به این‌که اعتبارسنجی قضایی این سند، که نیازمند احراز اصالت در آن نیز هست، در هاله‌ای از ابهام قرار دارد و نیازمند این است که با استفاده از قواعد بین‌المللی و حقوق کشورهای پیش‌رو در این‌خصوص قواعد حاکم بر این سند قاعده‌مند شود. بنابراین، در تحلیل قوانین ایران در این حوزه، با روش توصیفی و تحلیلی، معیارهای قواعد آنسیترال و همزمان با آن، قوانین ایالات متحده به‌منزلۀ کشوری پیش‌رو در ثبت قواعد الکترونیکی‌شدن اسناد تجاری، دستاورهای بین‌المللی نیل به اعتبارسنجی و صحت‌سنجی تثبیت و انتساب این سند به متعهد و صادرکنندة برات الکترونیک معرفی می‌شود. در این راه، استفاده از ملاک‌های تثبیت امضای الکترونیک و روش‌های اطمینان‌بخش عمومی، که عملی قضایی است، معیارگزینی و به‌منزلة ضابطه‌ای در این‌ خصوص معرفی می‌شود. بررسی‌ها نشان می‌دهد که قواعد آنسیترال در این حوزه، به قواعد عدالت نزدیک‌تر است و برخی قواعد قانون یوتای ایالات متحده درمورد برات الکترونیک با آنچه به‌منزلۀ ضوابط عمومی و خصوصی اعتبارسنجی قضایی سایر ادلۀ الکترونیک است تفاوت دارد. در پس این رویکرد، با استفاده از مادۀ 8 تا 10 قانون آنسیترال درخصوص ایمن‌سازی ادلۀ الکترونیک و همچنین بند 14 بخش دوم قانون یوتای ایالات متحده، لزوم تفکیک رویه‌های احراز اصالت در سند تجاری را به‌واسطۀ رعایت شکل ظاهری آن و اعمالی که در صدور تا پذیرش برات انجام می‌شود و همچنین احراز ایمنی سند الکترونیک برات به‌واسطۀ سنجش‌های تخصصی، اصلاح مادۀ 414 لایحۀ پیش‌نویس قانون تجارت ایران پیشنهاد می‌شود.

validation of electronic bills of exchange in iranian law by looking at american law in the light of uncitral

electronic bill of lading has a special place in commercial law today. on the one hand, in parallel with the observance of business principles, including the principle of the speed of business affairs, its electronification is also inevitable and requires the application of rules and regulations to stabilise and validate them. on the other hand, because the judicial validation of this crucial electronic document is ambiguous, it is necessary to use the international rules and the laws of leading countries to regulate the governing rules for this document. therefore, in the analysis of iran’s laws in this regard with the descriptive and analytical method, the criteria of uncitral rules and combined with those laws of the united states as a leading country in registering the rules of electronification of commercial documents, the international achievements of validation and verification of the confirmation and assignment of this document to the obligee and the issuer of the electronic bill is introduced. this way, electronic signature stabilisation criteria and public assurance methods, a judicial act, can be selected as a criterion and presented as a problem. investigations showed that the rules of uncitral are closer to the rules of justice in this regard, and some of the rules of the law of utah in the united states regarding electronic bills of lading are different from what is the public and private link of judicial validation of other electronic evidence.