وضعیت حقوقی ربات‌ های هوشمند در حقوق چین

با توجه به پیشرفت سریع فنّاوری هوش مصنوعی، جامعۀ حقوقی دربارۀ وضعیت حقوق مدنی ربات‌های هوشمند دیدگاه‌های متعددی را مطرح کرده است. سوال اصلی این است که آیا می‌توان برای ربات‌های هوشمند شخصیت حقوقی قائل شد؟ در این پژوهش، وضعیت شخصیت ربات‌های هوشمند بررسی می‌شود. با بررسی عناصر فیزیولوژیکی بدن انسان می‌توان دریافت که ربات‌های هوشمند از عناصر بیولوژیکی شخصیت حقیقی برخوردار نیستند و شخصیتی حقیقی ندارند و همچنان در حوزۀ اشیا قرار می‌گیرند و به‌منزلۀ شیء حقوقی و نه شخص حقیقی شناخته می‌شوند.با تحلیل دیدگاه‌های گوناگون دربارۀ وضعیت ربات‌های هوشمند در حقوق مدنی و تحقیق دربارۀ مفاهیم متعدد شخصیت و عناصر تشکیل‌دهندۀ شخصیت حقیقی در قانون مدنی، در این پژوهش، پیشنهادهایی ارائه می‌شود. برای تعیین این‌که چه نوع وضعیت حقوقی برای ربات‌های هوشمند می‌توان در نظر گرفت، اصطلاح شخصیت ربات‌های هوشمند، به‌ویژه ربات انسان‌نما با عناصر شخصیتی مقایسه شده است که براساس نتایج این مقایسه، مشخص می‌شود ربات‌های هوشمند از شخصیت حقیقی و ‌حقوقی برخوردار نیستند و در تعیین وضعیت حقوقی نمی‌توان آن‌ها را در تعاریف شخصیت حقیقی و حقوقی تعریف‌شده در حقوق مدنی گنجاند؛ بنابراین پیشنهاد می‌‌شود در این راستا از قانون مسئولیت محصول استفاده شود.

legal status of intelligent robots in chinese law

with the rapid development of artificial intelligence (ai), the legal community has raised various views on the civil rights status of intelligent robots. the main question is whether robots can be granted legal personality. in this study, the status of intelligent robots is examined. by examining the physiological elements of the human body, it can be found that intelligent robots do not have the biological elements of real personhood and do not have real personhood and still fall into the domain of objects and are recognised as legal objects and not real persons.this study provides some suggestions by analysing the various views on the status of intelligent robots in civil law and researching the multiple concepts of personality and the constituent elements of real personhood in civil law. to determine what type of legal status can be considered for intelligent robots, the term &intelligent robot personality&, especially human-like robots, is compared with the elements of personality. based on the results of this comparison, it is found that intelligent robots do not have real and legal personality and cannot be included in the definitions of real and legal personality defined in civil law when determining legal status. therefore, it is suggested that product liability law be used in this regard.