وضعیت رمزارزها در حقوق بین‌الملل تجاری و سرمایه‌گذاری خارجی

رمزارزها کدهای رایانه‌ای هستند که با استفاده از تکنیک رمزنگاری (کدنویسى) ایجاد می‌شوند و به‌ منزله‌ی وسیلۀ مبادله مدنظر قرار می‌گیرند. ویژگی فرامرزی این پدیده ضرورت بررسی وضعیت آن‌ها در نظام حقوق بین‌الملل را ایجاب می‌کند. هرچند بسیاری از دولت‌ها رمزارزها را در غالب مفهوم پول شناسایی کرده‌اند، اما برخی از دولت‌ها آن را به‌منزلۀ دارایی، اعم از کالا یا خدمات، در نظر می‌گیرند که با شرایطی ممکن است سرمایه‌گذاری نیز تلقی شود. در این حالت، این پرسش مطرح است که وضعیت حقوقی رمزارزها درحکم کالا یا خدمات یا سرمایه در نظام حقوق بین‌الملل تجاری و سرمایه‌گذاری خارجی چگونه است؟ فرضیه این است که تلقی رمزارزها به‌منزلۀ کالا یا خدمات یا سرمایه، مسائلی را در اعمال نظام سنتیِ حقوق بین‌الملل تجاری و سرمایه‌گذاری خارجی در پی دارد. سازمان تجارت جهانی، به‌منزلۀ مهم‌ترین رکن نظام حقوق بین‌الملل تجاری، واجد قواعد مصرح دربارۀ رمزارزها نیست و اعمال اصول رفتار ملی و رفتار ملت‌های کاملة‌الوداد در چارچوب این موافقت‌نامه‌ها بر معاملات مبتنی‌بر رمزارز با چالش‌هایی روبه‌روست. چنانچه این دارایی شرایط سرمایۀ خارجی را کسب کند، خارجی‌بودن یا نبودن منشا این دارایی از مهم‌ترین مسائل شناسایی رمزارزها به‌منزلۀ سرمایۀ خارجی است. چنانچه رمزارزها را بتوان مصداق اوراق بهادار یا خدمات مخابراتی در نظر گرفت، تحت شمول بخشی از نظام حقوق سازمان تجارت جهانی قرار می‌گیرد. همچنین سرمایه‌گذاری رمزارزها در فنّاوری‌ای مانند دفترکل توزیع‌شده یا استفاده از رمزارز برای خرید سهام شرکت‌ها و یا خرید تجهیزات برای سرمایه‌گذاری و نیز خرید توکن‌های آى.سى.اُ مصداقی از سرمایۀ تعریف‌شده در عموم معاهدات سرمایه‌گذاری است.

the status of cryptocurrencies in international law of trade and foreign investment

cryptocurrencies are digital assets created using encryption techniques intended to serve as a means of exchange. given their cross-border nature, it’s important to consider their status within the international legal system. while many governments have recognised cryptocurrencies as money, others view them as assets that can be traded, like goods or services. under certain conditions, they may also be treated as investments. this raises the question of how cryptocurrencies should be classified under international law of trade and foreign investment law. the hypothesis is that categorising cryptocurrencies as goods, services, or capital presents challenges in applying traditional international law of trade and foreign investment frameworks. the world trade organization, as the most critical component of the international trade regime, lacks explicit rules related to cryptocurrencies. applying the principles of the national treatment and the most favoured nation within this framework to cryptocurrency-based transactions will encounter obstacles. one of the most significant challenges in classifying cryptocurrencies as foreign capital is determining whether these assets meet the requirements for such classification, regardless of their origin. if cryptocurrencies can be considered securities or telecommunications services, they may be included under the scope of the world trade organization’s legal system. additionally, investing in technology such as distributed ledger using cryptocurrencies, purchasing company shares with cryptocurrency, buying equipment for investment purposes, or acquiring ai tokens could all be examples of capital under general investment treaties.