رویکردهای نوین دادرسی مالیاتی در مراجع شبه‏‌قضائی با تاکید بر نظام‏‌های حل‏‌اختلاف کشورهای فرانسه و انگلستان و آلمان

هدف از تدوین قوانین و مقررات در هر کشور تضمین حقوق اساسی افراد جامعه از طریق رعایت اصول دادرسی منصفانه و عدم‏‌تجاوز به حقوق خصوصی افراد و حفظ منافع عمومی اجتماع است . امروزه مالیات به‏‌عنوان یکی از اصلی‌‏ترین منابع درآمدی ‏دولت‏‌ها‏، به‌‏واسطۀ وجود چالش‏‌های مرتبط با نحوۀ مطالبۀ آن و همچنین طراحی سازوکار حل‌‏اختلاف در وصول انواع مالیات‌‏ها مبتنی بر اصول حقوقی پذیرفته‌‏شده در هر کشور، محل مناقشه میان دولت و مردم است . بنابراین لازم است مراجعی مطابق با یک الگوی منطبق با اصول حقوقی تشکیل شود تا هم دولت و هم مودیان با طیب‌‏خاطر اطمینان داشته باشند که مراجع مذکور خواهند توانست با تکیه بر مقررات و رعایت حقوق طرفین در نهایت راه‌‏حلی عادلانه درخصوص اختلافات ارائه دهند؛ این مهم محقق نخواهد شد مگر به‌‏واسطۀ رعایت اصول دادرسی منصفانه در یک نظام نوین رسیدگی که موردتایید همۀ نهادهای حقوقی بین‏‌المللی است و تحت عنوان میثاقی مهم در جامعۀ جهانی برای نیل به جامعۀ مدنی موردنظر است. بر همین اساس، نظام‌‏های حقوقی متعدد و متفاوتی درخصوص دادرسی مالیاتی تشکیل شده است که هرکدام از آن‌‏ها ممکن است نقاط قوت و ضعفی از حیث قرابت یا مفارغت از اصول دادرسی منصفانه داشته باشند. در این نوشتار، با بررسی شکلی الگوهای حاکم بر نظام حل‌‏اختلافات مالیاتی در کشور ایران‏ و کشورهای منتخب اتحادیۀ اروپایی و همچنین مقایسۀ الگوهای مذکور، ضمن معرفی الگوی منتخب و نوین از حیث رعایت اصول حقوقی، پیشنهادهایی منطبق با الگوهای موجود به‏‌منظور رفع ایرادات احتمالی نظام حل‌‏اختلافات مالیاتی در ایران از طریق اصلاح ساختار و فرایندهای دادرسی ارائه شده است.

new approach of tax litigation in quasi-judicial authorities, with emphasis on dispute resolution systems in france, the united kingdom and germany

the purpose of enacting laws and regulations in each country is to guarantee the fundamental rights of individuals in society by observing the principles of fair trial and not encroaching on the private rights of individuals, as well as protecting the public interest of society. today, taxation as one of the main sources of income for governments, due to the challenges associated with how to claim it as well as designing a dispute resolution mechanism for the collection of various taxes based on the legal principles accepted in each country, it is a place of conflict between the government and the people.therefore, it is necessary to form references in accordance with a model in accordance with legal principles so that the government on the one hand and the taxpayers on the other can be confident these authorities will be able to rely on the rules and respect the rights of the parties finally, provide a just solution to the dispute and this important thing will not be achieved except by observing the principles of fair trial in a new system of proceedings that has been approved by all international legal institutions. accordingly, various legal systems have been established regarding tax litigation each of them may have strengths and weaknesses in terms of proximity or deviation from the principles of fair trial. in this article, by examining the patterns governing the tax dispute resolution system in iran, selected countries of the european union as well as comparing the mentioned models,