|
|
بازتعریف گفتمان توسعه پایدار در تطابق با نظریه ی جهانیشدن انعطاف پذیر
|
|
|
|
|
نویسنده
|
جمشیدی مژده ,حبیبی میترا ,حقیقت نائینی رضا
|
منبع
|
توسعه پايدار شهري - 1399 - دوره : 1 - شماره : 1 - صفحه:1 -14
|
چکیده
|
از دهه 1980 میلادی به دنبال نشر اندیشه ی نئولیبرالیسم، دنیای شهری در پی افزایش نفوذ بازار بر همه ی ارکان زندگی، مخاطراتی را در نحوه عملکرد سیستم های سازنده خود تجربه می کند. مخاطراتی که در حوزه یک سیستم پیچیده تحت تاثیر چرخه های دانش، اطلاعات و تکنولوژی از یکسو و نیروهای موثر، شامل نیروهای درونی (پیچیدگی و همبستگی) و نیروهای بیرونی (پراکندگی و فشردگی) از سویی دیگر و در راستای تحقق مفاهیم رقابت شهری رخ می دهد. این مخاطرات، آشفتگی ها و اختلالاتی را در ساختار کلی سیستم های پیچیده شهری وارد کرده که با توجه به ویژگی های عصر حاضر و تجلی مفهوم جهانیشدن شدت بیشتری یافته و لزوم تغییرات اساسی را در برنامه ریزی بهمنظور حل مسائل جدید ایجاب کرده است. در این راستا، تغییر برنامه ریزی در دهه 70-80 میلادی به پارادایم انتقادی در قالب برنامهریزی ارتباطی و مشارکتی که خود مجموعه ای از بحرانهای محیطی، اقتصادی و اجتماعی را در پی داشته، کارساز نبوده و لزوم بازاندیشی در نحوه برنامه ریزی را بهمنظور کنترل مخاطرات و آسیب های اقتصادی، اجتماعی و اکولوژیکی در پی داشته است. نتیجه این بازاندیشی، پارادایم انعطاف پذیری پسامدرنیسم می باشد که بر کلیه ی اندیشههای آغازین قرن 21 مسلط بوده است. این چکیده بهعنوان روایتی تحلیلی به بررسی اجمالی شرایط روز دنیای شهری، با تاکید بر نظریه ی انعطاف پذیری حاکم بر آغاز قرن 21، بر اساس دو محور مفهوم رقابت پذیری جهانی و گفتمان توسعه پایداری، می پردازد. این روایت در سهگام اصلی به بازشناسی مفاهیم مزبور و میزان تاثیرپذیری گفتمان پایداری از این نظریه می پردازد. در گام نخست چشمانداز شهر در عصر جهانیشدن بهمنزله ی تصویر فشردگی فضا و زمان (جهانیشدن پسامدرنیسم) تبیین و از منظر آن چرخه ها و نیروهای موثر بر تغییر سیستمهای شهری تعریف و رویکرد رقابت شهری بهعنوان یک رویکرد غالب در تولید و بازتولید فضا معرفی می شود. در گام دوم، گفتمان پایداری و سیر تکاملی آن در راستای کاهش مخاطرات جامعه جهانی بررسی و اجزای آن برای تطابق با پارادایم انعطاف پذیری موردبررسی قرار می گیرد. در گام سوم بهعنوان جمع بندی، با روش بررسی تطبیقی بین مفهوم های استخراجشده در دو گام پیشین، بهمنظور سازگاری و تطابق در عصر حاضر گفتمان توسعه پایدار مورد بازخوانی و بازتعریف قرار می گیرد.
|
کلیدواژه
|
پسامدرنیسم، فشردگی زمان و فضا، نظریه ی انعطاف پذیری، رقابت شهری، گفتمان توسعه پایدار
|
آدرس
|
پردیس دانشگاه هنر تهران, دانشکده شهرسازی, ایران, دانشگاه هنر تهران, دانشکده شهرسازی, ایران, دانشگاه هنر تهران, دانشکده شهرسازی, ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
redefining the discourse of sustainable development in compliance with the globalization flexibility theory
|
|
|
Authors
|
jamshidi mojdeh ,habibi mitra ,haghighat naeini reza
|
Abstract
|
since 1980s, urban activities have endeavored to increase market economic in all global aspects, especially in urban life based on the idea of neoliberalism and so increasing some risks their main systems performance. the risks that happen in a complex system are influenced by two items: 1) modern cycles, including knowledge, information and technology; and 2) effective forces, including internal forces (complexity and solidarity) and external forces (sprawl and intensity). these items are affected by urban competition in globalization process. inconsistency between these items has caused some other risks and damages to economic, social and ecological aspects. this condition makes decision makers and planners to shift planning paradigm from critical thought to flexible thought in postmodern age. this article as a narrative overview of the urban world conditions, emphasizes on flexibility theory of the 21st century beginning, based on two axes: flexible globalization and sustainable development discourse. the article recognizes the concepts of sustainability and the burdened impact of flexible theory in three main steps. in the first step, the city vision in the age of globalization was explained, as compression of space and time in flexible postmodern, which is followed by analyzing two main parameters: cycles and forces in urban competition context to produce and reproduce space. in the second step, the discourse of sustainability and its elements are studied to compare the paradigm of flexibility. in the third step and as conclusion with a comparative study, these two concepts in the present age are compared.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|