|
|
|
|
کاربرد مدلسازی اطلاعات ساختمان (bim) در ارزیابی و مقایسه میزان کربن نهفته در بازسازی ساختمان های آموزشی با مصالح ساختمانی مختلف
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
موقر زهرا ,طاهرخانی روح اله ,بنی هاشمی سعید
|
|
منبع
|
عمران و پروژه - 1403 - دوره : 6 - شماره : 5 - صفحه:11 -35
|
|
چکیده
|
امروزه جامعه جهانی با دو پدیده اساسی گرمایش زمین و تغییرات اقلیمی که در پی انتشار گازهای گلخانهای رخ میدهند روبروست. بررسیها نشان میدهد که ساختمانها و صنعت ساخت سهم عمدهای در ایجاد این شرایط دارند. لذا مخاطرات ناشی از این شرایط، موجب تاکید بر طراحیها و برنامهریزیهای مختلف برای دستیابی به ساختمانهای سازگار با محیط زیست و مطابق با اصول پایداری شدهاست. در همین راستا، مطالعه حاضر با هدف ارزیابی و مقایسه میزان کربن نهفته مصالح انتخابی در هنگام بازسازی و ترمیم ساختمانهای آموزشی برمبنای یکپارچگی فناوری مدلسازی اطلاعات ساختمان و توسعه پایدار انجام شدهاست. در این پژوهش با بکارگیری فناوری مدلسازی اطلاعات ساختمان، یک ساختمان آموزشی در نرم افزار رویت شبیهسازی شده و سپس با استخراج ابعاد و مقادیر مصالح استفاده شده برای مدلهای پیشنهادی با مصالح ساختمانی مختلف، هزینه هر یک از مدلها و همینطور میزان انتشار کربن نهفته در آنها آنالیز و مقایسه شدهاند. نتایج نشان میدهد که در حالت کلی در مقایسه با مدل بازسازی شده با مصالح یکسان با مدل موجود، بازسازی با مصالح متداول 15.08 درصد، بازسازی با مصالح مدرن 35.71 درصد و بازسازی با مصالح سنتی 82.49 درصد کربن نهفته کمتر ایجاد خواهد کرد. در نتیجه در بازسازی با استفاده از مصالح سنتی کاهش قابل توجهی در میزان کربن نهفته یک ساختمان پدید میآید و این شیوه از بازسازی از نظر شاخصهای زیستمحیطی توسعه پایدار و همچنین صرفهجویی در هزینه، مناسبترین شیوه برای بازسازی ساختمان مورد مطالعه با کاربری آموزشی میباشد.
|
|
کلیدواژه
|
ساخت و ساز پایدار، مدلسازی اطلاعات ساختمان، کربن نهفته، مصالح ساختمانی، بازسازی، ساختمان آموزشی
|
|
آدرس
|
دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره), گروه مهندسی عمران, ایران, دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره), گروه مهندسی عمران, ایران, دانشگاه کانبرا, دانشکده طراحی و محیط ساخته شده, استرالیا
|
|
پست الکترونیکی
|
banihashemi@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
building information modelling (bim) application in evaluating and comparing the amount of embodied carbon in the retrofitting of educational buildings with different building materials
|
|
|
|
|
Authors
|
movaghar zahra ,taherkhani roohollah ,banihashemi saeed
|
|
Abstract
|
today, the global community is facing two fundamental phenomena: global warming and climate change, both of which result from greenhouse gas emissions. studies show that buildings and the construction industry play a major role in creating these conditions. therefore, the risks arising from these conditions have led to an emphasis on designing and planning to achieve environmentally friendly buildings that adhere to sustainability principles. in this context, the present study aims to assess and compare the embodied carbon of selected materials during the retrofitting and rehabilitation of educational buildings based on the integration of building information modeling (bim) technology and sustainable development. in this research, using bim technology, an educational building was simulated in revit software. by extracting the dimensions and quantities of materials used for proposed models with different construction materials, the cost of each model and the amount of embodied carbon emissions were analyzed and compared. the results indicate that, in general, compared to the model retrofitted with the same materials as the existing model, retrofitting with conventional materials results in 15.08% less embodied carbon, retrofitting with modern materials results in 35.71% less embodied carbon, and retrofitting with traditional materials results in 82.49% less embodied carbon. therefore, retrofitting using traditional materials significantly reduces the embodied carbon of a building. this method of retrofitting, in terms of sustainable development environmental indicators and cost savings, is the most suitable method for the studied building with an educational function.
|
|
Keywords
|
sustainable construction ,building information modelling (bim) ,embodied carbon ,building material ,retrofitting ,educational buildings
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|