تحلیل اقتصادی آب گرم کن های خورشیدی (مطالعه موردی: ساختمان‌های مسکونی تهران)

به کارگیری انرژی‌های نو و تجدید‌پذیر بویژه انرژی خورشید، این منبع لایزال الهی به دلیل دریافت آسانتر و در دسترس‌ بودن آن، در طی سال‌های اخیر بیشتر مورد توجه دانشمندان و دانشجویان مرتبط با رشته‌های انرژی قرار گرفته است. روش‌های گوناگونی برای استفاده از این انرژی پاک و لایزال الهی وجود دارد، اما گرم‌کردن آب با استفاده از آبگرمکن‌های خورشیدی، شاید از آسان‌ترین و اقتصادی‌ترین روش‌های موجود باشد. در این تحقیق با در نظر گرفتن تورم و ارزش زمانی سرمایه، بررسی‌های اقتصادی برای دوره بازگشت سرمایه جایگزینی آبگرمکن‌های خورشیدی به جای انواع گازی آن در ساختمان‌های مسکونی شهر تهران صورت گرفته است. در ابتدا تحلیل اقتصادی با در نظرگرفتن پرداخت همه هزینه‌های جایگزینی توسط ساکنان در یک ساختمان مسکونی بررسی ‌گردید. سپس اجرای طرح جایگزینی آبگرمکن‌های خورشیدی توسط دولت از طریق سوبسید وزارت نیرو محاسبه شد. پس از بررسی استراتژی‌های مختلف جایگزینی آبگرمکن‌های خورشیدی به جای آبگرمکن‌های گازی موجود و با توجه به اهمیت بحث‌های اقتصادی و محیط‌زیستی، جایگزینی آبگرمکن‌ها توسط شهروندان به دلیل مسائل مالی و طولانی بودن دوران بازگشت سرمایه (سال نهم)، در عمل غیرممکن است. از سوی دیگر با توجه به کاهش تولید آلاینده‌های هوا و گازهای گلخانه‌ای (به ویژه 2co) و توانایی صادرات گاز صرفه جویی شده به کشور‌های همسایه، استراتژی پرداخت هزینه‌های اولیه توسط وزارت نیرو دارای صرفه اقتصادی می‌باشد.

economic analysis of hot water supply using solar energy (case study of a residential buildings in tehran)

in this study, inflation and time value has been taken into account for the economical investigation of the period of return on investment in replacing natural gas water heaters in tehran residential buildings. first economic analysis was calculated considering all replacing cost by the residents. second, the calculation was done if the government through the ministry of energy pays for all replacing cost. after reviewing of various strategic of replacing natural gas boilers with solar water heaters considering the importance of economic and environmental subjects, replacing by citizens because of the financial problems and a long period of return on investment (12 years) is impossible. on the other hand due to reduction of air pollution and greenhouse gas emissions, especially co2, and the country's ability to exporting natural gas to neighboring countries, the strategy of subsidize of replacing by the ministry of energy has a return on investment (in first year) is much more reasonable.