فلسفه‌ تحلیلی و نسبت آن با نظریه‌های ادبی فرمالیسم و ساختارگرایی

در پژوهش های میان رشته ایِ دهه های اخیر، به نسبت میان فلسفه و نظریه های ادبی توجه فراونی شده است؛ با این حال، ویژگی قاطبه‌ این دست از پژوهش ها، مواجهه ی «کلی» و «نادقیق» با «فلسفه» و «نظریه‌ ادبی» بوده است. در پژوهش حاضر با اتخاذ رویکردی میان رشته ای، نشان داده می شود که می توان «نظریه های ادبی» را به دو قسم از نظریه هایی که در تعامل و دیالکتیک با فلسفه‌ «تحلیلی» و «قاره ای» (اروپایی) هستند، تقسیم کرد. نظریه هایی چون واکنش خواننده، پدیدارشناسی، روان کاوی و...، به واسطه‌ رویکرد تفسیری و ذهنی، گرایش به «فلسفه‌ قاره ای» (اروپایی)  دارند؛ حال آنکه نظریه هایی چون فرمالیسم، ساختارگرایی و زیرمجموعه های آن، نظیر روایت شناسی و مردم شناسی ساختارگرا، با فلسفه‌ تحلیلی، قرابت و هم پوشانی دارند. مقاله‌ حاضر نشان خواهد داد که فلسفه‌ تحلیلی، به واسطه‌ عناصری چون انضمامیت، عینی گرایی، آزمایش محوری، تدقیق، تکرارپذیری و نتایج ثابت و فاصله گیری از ذهنیت گرایی و نسبی گرایی، با «فرمالیسم روس» و «ساختارگرایی» هم پوشانی دارد و اصطلاحات کلیدیِ نظریه های فرمالیسم (عنصر غالب) و ساختارگرایی (الگوهای مشترک) با نگرش علمی تحلیلی توماس کوهن و اصطلاحات کلیدی او، پارادایم و علم هنجارین، در قرابت بنیادین است.

analytical philosophy and its relationship with the literary theories of formalism and structuralism

in the interdisciplinary researches of recent decades, much attention has been paid to the relationship between philosophy and literary theories. however, the characteristic of this type of research has been mostly a kind of general and imprecise encounter with philosophy and literary theory. the current research, by adopting an interdisciplinary approach, shows that european literary theories can be divided into two types of theories that are in interaction and dialectic relationship with analytical and continental philosophies. theories such as reader response, phenomenology, psychoanalysis, etc., are oriented towards continental philosophy (european) due to their interpretive and subjective approach, while theories such as formalism, structuralism and its subcategories, such as narratology and structural anthropology, have affinities with analytical philosophy. this article will show that analytical philosophy, through features such as concreteness, objectivism, experimentalism, precision, repeatability and fixed results, and its distance from subjectivism and relativism, has commonalities with russian formalism and structuralism and the key terms of the theories of formalism (the dominant element) and structuralism (common patterns) are integrally related to thomas cohen’s scientific-analytical approach and his key terms, paradigm and normative science.