برآورد میزان تاثیر اریب بودن شدت انتخاب گاوهای نر تاییدشده بر نتایج اقتصادی مورد انتظار با استفاده از شبیه سازی یک طرح اصلاح نژادی گاو شیری

نتایج حاصل از یک شبیه سازی با رویکرد قطعی نشان داد، چنانچه در طرح اصلاح نژادی گاوهای شیری مبتنی بر آزمون نتاج شدت انتخاب برای مسیر انتخابی گاوهای نر تایید شدة sd (پدران مادران) به درستی محاسبه نشود، خصوصاً، بر صحت مقایسه اقتصادی طرح های اصلاح نژادی دراز مدت با میزان سرمایه گذاری کلان، تاثیر منفی قابل توجهی خواهد داشت. با شدت انتخاب اریب در مسیر sd، سود خالص انباشتی نسبی تنزیل یافته برای مدت 20 سال با ارزش فعلی، به میزان 14/3 درصد بیشتر از میزان صحیح آن برآورد شد. در ضمن، تعداد بهینه نرهای جوان و ماده گاو های مورد نیاز برای اجرای آزمون نتاج، به ترتیب به 24/13 و 35/11 درصد کمتر از تعداد صحیح مورد نیاز کاهش یافت. با توجه به وجود گستره ای پهناور از شرایط برای طرح های اصلاح نژادی، در برخی شرایط، نادیده گرفتن اریبی شدت انتخاب مسیر sd ممکن است، باعث ایجاد انحرافاتی بسیار بیشتر از ارقام به دست آمده از مطالعه حاضر در نتایج اقتصادی، برای سرمایه‌گذاری‌های بزرگ و بلندمدت شود.

Estimating the effect of biased selection intensity of proven sires on the expected economic results using simulation of a dairy cattle breeding scheme

The results of a simulation with a deterministic approach showed that if the selection intensity for the selection path of proven Sires of Dams (SD) in dairy cattle breeding schemes based on the progeny test is not correctly calculated will have a significant negative impact on accuracy of the economic comparisons of the schemes, especially for the long-term, large investments. With the biased selection intensity in the SD path, the discounted relative cumulative net profit for a period of 20 years was estimated to be 3.14% higher than its correct value. In addition, the optimal number of Young Sires and Cows needed to perform the testing of the progeny decreased to 13.24 and 11.35 percent less than the correct numbers required, respectively. Due to the existence of a wide range of conditions for breeding schemes, in some situations, ignoring the bias of the SD path selection intensity may cause deviations far greater than the figures obtained from the present study for large, long-term investments.