قواعد حاکم بر شیوه بررسی ادله در داوری تجاری بین‌المللی حقوق ایران و انگلیس

زمینه و هدف: شیوه بررسی ادله داوری در داوری تجاری بین‌المللی از موضوعات مهم داوری است که کمتر مورد بررسی قرار گرفته است. بر همین اساس، هدف مقاله حاضر، بررسی قواعد حاکم بر شیوه بررسی ادله داوری در داوری تجاری بین‌المللی، حقوق ایران و انگلیس است.مواد و روش‌ها: مقاله حاضر، توصیفی تحلیلی است. مواد و داده‌ها نیز کیفی است و از فیش‌برداری در گردآوری مطالب و داده‌ها استفاده‌ شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.یافته‌ها: یافته‌ها نشان داد در داوری بین‌المللی، قانون نمونه آنسیترال که مبنای وضع بیشتر قوانین داوری تجاری بین المللی است، مقرراتی کلی راجع به امر اثبات دارد؛ ولی در بسیاری از مسائل مرتبط با آن ساکت است. در نظام داوری ملی و حقوق انگلستان، داور در ارزیابی دلیل دارای اختیار بیشتری است.نتیجه: نتیجه اینکه در داوری بین المللی و حقوق انگلیس، در عمل، تعارض های شکلی قواعد حاکم بر شیوه بررسی ادله داوری بنا به ­اراده‌ طرفین یا به تشخیص داور حل می‌شود. در حقوق ایران نیز لازم است داور در ارزیابی دلیل از اختیارات بیشتری برخوردار باشد.

the rules governing the method of examining evidence in international commercial arbitration iranian and british law

background and purpose: the method of examining arbitration evidence in international commercial arbitration is one of the important issues of arbitration that has not been investigated much. based on this, the purpose of this article is to review the rules governing the method of examining arbitration evidence in international commercial arbitration, iranian and british law. materials and methods: this article is descriptive and analytical. materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data ethical considerations: in this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are observed findings: the findings showed that in international arbitration, the uncitral model law, which is the basis for establishing most of the international commercial arbitration laws, has general provisions regarding proof; but it is silent on many issues related to it. in the international arbitration system and english law, the arbitrator has more discretion in evaluating the reason. result: the result is that in international arbitration and english law, in practice, the formal conflicts of the rules governing the method of examining arbitration evidence are resolved according to the will of the parties or the discretion of the arbitrator. in iranian law, it is necessary for the arbitrator to have more powers in evaluating the reason.