بررسی تطبیقی تبدیل تعهد در قراردادهای مالی در فقه، حقوق ایران و کانادا

زمینه و هدف: تعهد تلقی خاصی از رابطه میان طرفین است که براساس نیاز طرفین در عقود تغییر شکل یافته است. تعهد تغییر می‌کند و تبدیل باعث یک تعهد جدید می‌شود. در حقیقت تبدیل تعهد قراردادی است که براساس آن، طرفین توافق می‌کنند تعهد اولیه را ساقط کنند و آن را با تعهد جدیدی که در یکی از ارکان آن متفاوت است جایگزین سازند. هدف از انجام این پژوهش بیان مقایسه تبدیل تعهد در فقه، حقوق ایران و کانادا است و همچنین بیان نحوه تبدیل تعهد در قراردادهای مالی می‌باشد.مواد و روش‌ها: روش پژوهش توصیفی- تحلیلی است.ملاحظات اخلاقی: در نگارش مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.یافته‌ها: تبدیل تعهد در قراردادهای مالی وجود دارد زیرا عمل حقوقی است که در پرتو عقود معوض شکل می‌گیرد. این تاسیس از نظر فقهی و حقوق ایران و کانادا برگرفته از حقوق غربی می‌باشد و ماهیتی شبیه انتقال قرارداد دارد.نتیجه: تبدیل تعهد از نظر فقهی، حقوق ایران و کانادا دارای تفاوت‌هایی می‌باشد، به این معنا که در فقه تبدیل تعهد وجود ندارد اما مورد پذیرش می‌باشد. در حقوق ایران تبدیل تعهد با توجه به تبدیل متعهد و متعهدله انجام می‌شود و در حقوق کانادا تبدیل تعهد با تغییر موضوع و تبدیل مدیون پذیرش شده است.

a comparative study of the conversion of obligations in financial contracts in jurisprudence, iranian and canadian law

backgrounds and goal: obligation is a special consideration  of  relationship between the parties which  is changed based on the needs of parties in contracts. obligation changes and the conversion makes a new obligation. in fact, novation is a new contract that parties agrees to avoid the original obligation and replace it with a new obligation which is different in one of its basic elements. the present study aims to compare novation in jurispridance ,iran and canada laws. additionally it is an expression of how to convert obligation in financial contracts.method and material: the research method is descriptive_analytical. ethical considerations: in present study ,the principles of trustworthiness ,honesty and text originality  have been observed.findings: novation exists in financial contracts because it is a legal act that is shaped in the light of reciprocal contracts .in terms of jurisprudance, and iran and canada laws  ,this  conversion is derived from western laws and  it has a similar nature to the transfer of  contracts.result: conversion of obligation from the point of view of jurisprudence, the laws of iran and canada have differences, in the sense that there is no conversion of obligation in jurisprudence, but it is accepted. in iranian law, the transformation of the obligation is done according to the transformation of the obligee and obligee, and in canadian law, the transformation of the obligation is done by changing the subject and converting the debtor.