کارآمدی اقتصادی به عنوان مبنای مسئولیت مدنی

زمینه و هدف: درتحلیل اقتصادی نظام مسوولیت مدنی، از کارایی و کارآمدی اقتصادی به عنوان مبنای مسوولیت مدنی استفاده می‌شود. بر همین اساس هدف مقاله حاضر، بررسی کارآمدی اقتصادی به عنوان مبنای مسوولیت مدنی است.مواد و روش‌ها: مقاله حاضر نظری و با استفاده از روش توصیفی تحلیلی است؛ به بررسی موضوع مورد بحث پرداخته است. مواد و داده‌ها نیز کیفی است و از فیش‌برداری در گردآوری مطالب و داده‌ها استفاده‌ شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.یافته‌ها: با توجه به اینکه دکترین حقوق ایران تاکنون تعریفی نسبت به مفهوم کارآمدی اقتصادی در قواعد مسوولیت مدنی ارائه نداده اند، چنانچه اراده شود یکی از مفاهیم ارائه شده توسط نظریه پردازان غربی انتخاب گردد، به نظر می‌رسد نظریه پوزنر به خاطر معایب کمتری که از سایر نظریه‌های موجود دارد، انتخاب مناسب تری باشد. برخلاف وضعیت بهینه پارتو، رسیدن به رفاه اجتماعی و افزایش آن را ممکن می‌داند و مانند معیار کالدور- هیکس، نیاز به ایجاد جایگزین برای ایجاد خسارت ندارد و نسبت به وضعیت برتر پارتو، راهکار مشخص‌تری ارائه می‌دهد. به همین جهت بر سایر نظریات برتری دارد.نتیجه: مسئله در فرض حوادث یک جانبه و دوجانبه مختلف است. در حوادث یک جانبه، هم قاعده تقصیر و هم قاعده مسوولیت محض می تواند نتیجه بهینه اجتماعی را حاصل کند؛ اما در حوادث دوجانبه قاعده تقصیر کاراتر است.

economic efficiency as the basis of civil responsibility

background and purpose: in the economic analysis of the civil liability system, economic efficiency is used as the basis of civil liability. accordingly, the purpose of this article is to examine economic efficiency as the basis of civil responsibility. materials and methods: the present article is theoretical and has investigated the discussed topic by using descriptive and analytical method.materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.ethical considerations: in this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are observed.findings: considering that iran’s legal doctrines have not yet provided a definition of the concept of economic efficiency in the rules of civil responsibility, if one wants to choose one of the concepts presented by western theorists, it seems that posner’s theory is better because of the fewer disadvantages that it is a more appropriate choice than other existing theories. unlike the pareto optimal situation, it considers it possible to reach social welfare and increase it, and like the kaldor-hicks criterion, it does not need to create an alternative to cause damage and offers a more specific solution than the pareto optimal situation. for this reason, it is superior to other theories.result: the problem is different in the assumption of unilateral and bilateral events. in one-sided accidents, both the rule of fault and the rule of pure responsibility can achieve the optimal social result, but in bilateral accidents, the rule of fault is more effective.