ضمانت اجراهای نظریه نقض قابل پیش‌بینی در کنوانسیون بیع بین المللی کالا و حقوق ایران

زمینه و هدف: در این مقاله شرایط و آثار و ضمانت اجراهای پیش بینی نقض قبل از رسیدن موعد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا و موضوع امکان پذیرش یا عدم امکان پذیرش این نظریه در حقوق ایران بررسی و تحلیل می گردد.مواد و روش ها: این تحقیق از نوع نظری می باشد؛ و روش تحقیق به شکل توصیفی تحلیلی بوده است. روش گردآوری اطلاعات با استفاده از کتب، مقالات و رساله ها و اسناد بین المللی و داخلی و به صورت کتابخانه ای انجام شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت گردیده است.یافته ها: بر اساس نظریه پیش بینی نقض، احتمال و پیش بینی متعارف و معقول نقض در آینده که از اعلام عدم اجرای تعهد از جانب متعهد یا شرایط واوضاع و احوال استنباط می گردد، به متعهدله حسب مورد، حق تعلیق یا فسخ قرارداد و یا هر دو را اعطاء می کند. خاستگاه این نظریه حقوق کامن لا است.نتیجه: با توجه به اینکه در کنواسیون بیع بین المللی کالا حق تعلیق در کنار حق حبس مقرر شده است؛ می توان بیان نمود که خود این امر دلیل قوّی بر متفاوت بودن این دو نهاد می باشد. ماده 238  قانون تجارت ایران می تواند به عنوان مصداقی از پیش بینی نقض، البته با ضمانت اجرایی خاص(مطالبه تضمین مناسب) و قلمروی محدود تلقی گردد.

the guarantee of implementation of the theory of foreseeable violation in the convention on the international sale of goods and iran’s rights

background and purpose: in this article, the conditions, effects, and guarantee of anticipating violations before the due date in the international sale of goods convention and the possibility of accepting or not accepting this theory in iranian law are examined and analyzed.materials and methods: this research is theoretical and the research method was descriptive and analytical. the method of collecting information is done using books, articles and treatises and international and domestic documents in a library format.ethical considerations: in this article, the authenticity of the texts, honesty and trustworthiness have been observed.findings: based on the theory of prediction of breach, the possibility and reasonable prediction of breach in the future, which is inferred from the announcement of non-fulfillment of the obligation by the obligor or the circumstances, the obligor has the right to suspend or terminate the contract, as the case may be, or it gives both. the origin of this theory is common law.result: considering that the right of suspension is stipulated in the convention on the international sale of goods, it can be stated that this is a strong reason for the difference between these two entities. article 238 of iran’s trade law can be considered as an example of anticipating violations, of course, with a specific executive guarantee (requirement of appropriate guarantee) and a limited territory.