بررسی ادله اخذ اجرت نماز و روزه از منظر فقه اقتصادی

زمینه و هدف: نماز و روزه استیجاری یکی از موضوعات مهم و قابل ‌بحث است که از منظر فقه اقتصادی مورد توجه و بررسی قرار نگرفته است. هدف مقاله حاضر بررسی ادله اخذ اجرت نماز و روزه از منظر فقه اقتصادی است.مواد و روش‌ها: روش مقاله حاضر توصیفی تحلیلی است. مواد و داده‌ها نیز کیفی است و از فیش‌برداری در گردآوری مطالب و داده‌ها استفاده‌ شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متن، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.یافته‌ها: عبادت­های استیجاری همواره مورد تایید فقهای امامیه بوده و اکثر علمای متقدم و متاخر صحت آن را پذیرفته اند اما به دلیل قصد قربت، دریافت اجرت با اشکال مواجه است. در واقع ایرادی که در نماز و روزه‌ی استیجاری پیش می‌آید این است که اخذ اجرت با قصد قربت منافات دارد و  قاعده حرمت اخذ اجرت بر واجبات دلیل دیگری بر این است که نماز استیجاری صحیح نباشد.نتیجه‌: مشهور فقها به دلیل ناتوانی و یا فوت شدن فرد، نماز استیجاری را جایز می دانند اما قصد قربت و جایز نبودن دریافت اجرت برای عبادات واجب مانند نماز یومیه، ایجاد اشکل می‌کند. برای حل این اشکال از دید عموم فقها، وقتی کسی می‌خواهد برای میت نماز و روزه‌ انجام دهد به ‌قصد اجاره نباشد و کسی هم که شخصی را در نظر می‌گیرد تا اعمال عبادی و نماز و روزه‌ی میتی را به‌ جا آورد اجرت برای او تعیین نکند بلکه چیزی را که در قبال انجام نماز و روزه به اجیر می‌دهد به ‌عنوان هدیه باشد نه اجرت. در این صورت اشکال فوق برطرف می‌شود.

examining the proofs of obtaining wages for prayer and fasting from the point of view of economic jurisprudence

background and purpose: salat and fasting are one of the important and debatable issues that have not been considered and investigated from the point of view of economic jurisprudence. the purpose of this article is to examine the evidences of obtaining wages for prayer and fasting from the point of view of economic jurisprudence. materials and methods: the method of this article is descriptive and analytical. materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data. ethical considerations: in this article, the originality of the text, honesty and trustworthiness are respected.findings: one of the problems that occurs in salat and fasting is that taking a reward contradicts the intention of closeness, and also the rule of sanctity of taking a reward over obligations is another reason that salat is not valid.result: in order to solve the problem of the intention of closeness by charging a fee, the jurists proposed solutions, but the result that can be obtained and the best solution for this problem is that when someone wants to perform prayers and fasting for the dead, it should not be for the purpose of rent and no one should. who considers a person to perform acts of worship, prayer and fasting for the dead, not to determine the wage for him, but what he gives to the wage earner in return for performing prayer and fasting should be a gift, not a wage. in this case, the above problems will be solved.