ضمانت حقوق مالی زوجه در روابط زوجین از منظر فقه و حقوق

زمینه و هدف: حقوق مالی زوجه در روابط زوجین از موضوعات مهمی است که با توجه به کانون خانواده و رویکرد قانون‌گذار در راستای استحکام و ثبات آن از موضوعات مهمی است که همواره محل بحث و نظر بوده است. در این مقاله تلاش شده به بررسی ضمانت حقوق مالی زوجه در روابط زوجین از منظر فقه و حقوق پرداخته شود.مواد و روش‌ها: مقاله حاضر توصیفی تحلیلی بوده و از روش کتابخانه‌ای استفاده ‌شده است.ملاحظات اخلاقی: در این مقاله، اصالت متن، صداقت و امانت‌داری رعایت شده است.یافته‌ها: مهم‌ترین ضمانت اجرای مهریه حق حبس و امتناع زوجه از تمکین و مجازات زندان است که البته قانون‌گذار در راستای زندان زدایی تلاش کرده مجازات حبس را به حداقل برساند که در همین راستا، صرفاً برای مهریه زیر 110 سکه، حکم جلب و بازداشت صادر می‌شود. البته اگر زوجه از طریق تامین خواسته، مالی را از زوج توقیف کرده باشد پس از قطعیت حکم و صدور اجراییه نیز نمی‌تواند جلب زوج را از بابت مهریه دریافت کند. نفقه زوجه نیز دارای ضمانت اجرای کیفری و مدنی است. الزام قضایی و طلاق ضمانت مدنی و حبس از 6 ماه تا دو سال ضمانت کیفری ترک انفاق است. نتیجه‌گیری: مجازات کیفری مبتنی بر حبس علاوه بر افزایش جمعیت زندانیان، در صورت عدم توان مالی زوج، تاثیری در وضعیت زوجه نداشته و ناکارآمد خواهد بود. بهتر است بجای مجازات حبس برای ترک انفاق، قانون‌گذار اقدام به وضع مجازات کار اجباری برای زوجه در مراکز تعیین و تعریف ‌شده، و پرداخت دستمزد آن به زوجه نماید

guaranteeing the wife’s financial rights in marital relations from the point of view of jurisprudence and law

background and purpose: in the present paper, an attempt has been made to examine the guarantee of the wife’s financial rights in the relationship between husband and wife from the point of view of jurisprudence and law.materials and methods: in the present paper is descriptive and analytical and library method is used.ethical considerations: in the present paper, the originality of the text, honesty and trustworthiness are respected.findings: the most important guarantee for the implementation of dowry is the right of imprisonment and the refusal of the wife to obey and the punishment of imprisonment, although the legislator has tried to minimize the punishment of imprisonment in the direction of de-imprisonment. in this regard, only for the dowry under 110 coins, a seizure order is issued. of course, if the wife has confiscated the money from the husband through the security for the relief sought, even after the decision is final and the execution is issued, she cannot receive the husband’s interest from the dowry. spousal alimony also has a criminal and civil enforcement guarantee.conclusion: in addition to increasing the prison population, the criminal punishment based on imprisonment will not have an effect on the wife’s situation and will be ineffective if the husband is not financially capable. it is better to impose a punishment of forced labor on the husband in designated and defined centers, and to pay the wages to the wife instead of imprisonment for alimony abandonment.