مقایسه گروه اقتصادی با منافع مشترک در حقوق ایران با قراردادهای مشابه

زمینه و هدف: مقاله حاضر در صدد بررسی «مقایسه گروه اقتصادی با منافع مشترک در حقوق ایران با قراردادهای مشابه» می باشد. از‌ این منظر پس از بسط فضای مفهومی و بیان جنبه مسئله‌مند بودن آن، به بررسی نقاط اشتراک و افتراق خواهد پرداخت. مواد و روش‏ها: این تحقیق از نوع نظری بوده ‌روش تحقیق به صورت توصیفی تحلیلی می‏باشد و روش جمع‏آوری اطلاعات بصورت کتابخانه‏ای است و با مراجعه به اسناد، کتب و مقالات صورت گرفته است. یافته ها: یافته های پژوهش نشان می دهند که، گروه اقتصادی ریشه در قرارداد دارد و از شخصیت حقوقی برخوردار نیست. به عبارت دیگر به نظر می‌رسد که قواعد حقوقی گروه در اثر دخالت اراده شرکا ایجاد ‌می‌شود، در نتیجه ماهیت حقوقی گروه با اصل آزادی قرارداد نزدیک‌تر است تا عقد شرکت.ملاحظات اخلاقی: در تمام مراحل نگارش پژوهش حاضر، ضمن رعایت اصالت متون، صداقت و امانتداری رعایت شده است. نتیجه گیری: به نظر می‌رسد که در مقایسه میان گروه اقتصادی با منافع مشترک و قراردادهای مشابه اشتراکات به مراتب فزونی‌تر از افتراقات میباشد زیرا گروه اقتصادی با منافع مشترک در راستای نیازهای جامعه امروز ‌تقریباً نهادی نوپا و نوعی مشارکت به حساب می آید که شبیه به مشارکت‌های مختلف دیگر از جمله جوینت ونچر و کنسرسیوم‌ها است.

comparison of economic group with mutual interests in iranian law with similar contracts

background and aim: this article aims to investigate &comparison of economic group with mutual interests in iranian law with similar contracts&. from this point of view, following the expansion of the conceptual space and expressing its problematic aspect, this article will examine the points of mutuality and differences.materials and methods: this research is of theoretical type and the research method is descriptive analytical and the method of data collection is library and has been done by referring to documents, books and articles.findings: the findings of the research show that firstly, the economic group is rooted in the contract and has no legal entity. in other words, it seems that the legal rules of the group are created as a result of the involvement of the will of the partners. as a result, the legal nature of the group is closer to the principle of freedom of contract than the company contract.ethical considerations: in order to organize this research, while observing the authenticity of the texts, honesty and fidelity have been observed.conclusion: it seems that in the comparison between the economic group with mutual interests and similar contracts, there are more mutuality than the differences, because the economic group with mutual interests in line with the needs of today’s society is almost considered a new institution and a type of partnership that is similar to various other partnerships including joint ventures and consortia.