حفظ اسرار موکل از سوی وکیل با مطالعه تطبیقی در نظام حقوقی ایران و آمریکا

مطالعه حاضر با هدف بررسی حفظ اسرار موکل از سوی وکیل با تطبیق در نظام حقوقی ایران و‌ آمریکا با استفاده از روش توصیفی تحلیلی موضوع را مورد بحث قرار داده است. روح عدالت پروری در نظام‌های حقوقی موجب شده تا مانع از آن شود که وکلای دادگستری به جهت قطعی بخشیدن به پیروزی در فرایند دادرسی، موجبات افشای اسرار موکل را فراهم سازند. زیرا شان وکرامت انسانی، اصولا بالاتر از آن خواهد بود که از هر وسیله‌ای برای دستیابی به موفقیت استفاده نمود. در نظام حقوقی ایران، حفظ اسرار اشخاص را باید با پشتوانه‌ای فقهی در نظر گرفت و در نظام حقوقی آمریکا نیز قانونگذار با توجه به تاکید دکترین حقوقی در نظام کامن‌لا و اعمال آن در قوانین، موضوع عدم افشای اسرار موکل، ازجمله اولویت‌های مهم در فرایند دادرسی محسوب می‌گردد. هر چند که به نظر می‌رسد که کاربرد و تاکید بر عدم افشای غیرمجاز اسرار موکل، از یک فرایند نظامند به نسبت ایران برخوردار بوده و بسیار احتمال آن اندک خواهد بود که وکیل دادگستری نسبت به افشای اطلاعات موکل خویش اقدام نماید. قانونگذار نیز مقام قضایی را ملزم نموده که به جهت دستیابی به ادله اثبات دعوی، بر ظرفیت‌ها و توان خویش تاکید نماید و لذا احتمال الزام قانونی وکیل در افشای اطلاعات موکل، در آن نظام حقوقی، امکان پذیر نخواهد بود، در حالی که در نظام حقوقی ایران، ‌قانونگذار در قوانین متعدد، در صورت نیاز، این اختیار را خواهد داشت تا نسبت به الزام وکیل به جهت در اختیار گذاشتن اطلاعات موکل اقدام نماید. با این وصف در مطالعه حاضر تلاش گردید تا ساختار محرمانگی اطلاعات بین وکیل وموکل از منظر دو نظام حقوقی مورد بحث و مداقه قرار گیرد.

comparative analysis of the protection of client confidentiality by lawyers in iranian and american legal systems

the present study aims to investigate the protection of client confidentiality by lawyers within the legal systems of iran and the united states, employing a descriptive-analytical method. the principle of justice in legal systems prohibits lawyers from disclosing client secrets to ensure fairness in legal proceedings, as human dignity is valued above any means of achieving success. in iran's legal system, the preservation of individuals' secrets is supported by jurisprudential principles. in contrast, the american legal system, grounded in common law doctrine and legislative emphasis, prioritizes the non-disclosure of client secrets as a fundamental aspect of the judicial process. although the u.s. system appears to have a more robust framework to prevent unauthorized disclosure of client information, making such breaches highly unlikely, the legislature also mandates that judicial authorities utilize their capacities to obtain evidence to substantiate claims. consequently, the legal obligation for a lawyer to disclose client information is generally not permissible in the u.s. system. conversely, in iran, the legislature grants authorities the power, under various laws, to compel lawyers to provide client information when necessary. this study endeavors to analyze the structure of confidentiality between lawyers and clients from the perspectives of these two legal systems.