تفاوت فرآیندی دعوی جلب ثالث اصلی و تبعی در مرحله بدوی و تجدیدنظر در حقوق ایران و فرانسه

زمان طرح دعوای جلب ثالث در حقوق ایران تا پایان جلسه اول رسیدگی می باشد ولی این زمان در حقوقی فرانسه تا زمان ختم تحقیقات است. جلب شخص ثالث در دعاوی چه در مرحله بدوی چه تجدید نظر از استثنائات اصل نسبی بودن و مخالف اصل ممنوعیت دخالت اشخاصی غیر از طرفین پرونده می باشد. جلب ثالث دارای دو وضعیت اصلی و تبعی از حیث مستقل یا وابسته بودن حق ثالث نسبت به طرفین دعوی است. دعوای جلب ثالث دارای تشریفات و آیین رسیدگی خاص بوده و قابلیت طرح خواسته جدید توسط ثالث در دعوای فوق الذکر بر حسب اصلی یا تبعی بودن کاملا متفاوت است. در حقوق فرانسه نیز وارد ثالث در مرحله‌ی پژوهش دارای شرایط متفاوتی است. در مقاله حاضر به مطالعه تطبیقی قواعد جلب ثالث در حقوق ایران و فرانسه پرداخته شده است. ضرورت انجام تحقیق هدف از مطالعه ی تطبیقی، بررسی قواعد حاکم در دو سیستم حقوقی ایران و فرانسه و انتخاب قواعد با کارایی بهتر می باشد. روش تحقیق در مقاله حاضر، با بررسی مبانی حقوقی و قضایی، به سبک تحلیلی توصیفی با شیوه کاربردی است.

third-party litigation in two legal systems of iran and france

the deadline for a thirdparty litigation in iran is until the end of the first hearing, while in france until the end of the investigation .thirdparty involvement in the appeal stage is one of the exceptions to the principle of prohibition of interference by persons other than the parties to the case. in two legal systems of iran and france, these two fights are acceptable in the appeal stage. a comparative study of the two entities in the two legal systems shows that in most rules they are similar and there are slight differences between them. the condition of acceptance of a lawsuit in france is the transformation of the lawsuit. the transformation of litigation occurs when new facts of truth are discovered. the jurisdiction of a judge to obtain a third party under certain conditions in french law is another difference with iran. thirdparty claims in french law are admissible upon termination, while in iran this is not possible. some of the rules of third party intervention in the appeal stage are not mentioned in the law and must be determined by law.ation of the lawsuit. the transformation of litigation occurs when new facts of truth or discovered. the jurisdiction of a judge to obtain a third party under certain conditions in french law is another difference with iran. thirdparty claims in french law are admissible upon termination, while in iran this is not possible. some of the rules of third party intervention in the appeal stage are not mentioned in the law and must be determined by law.