|
|
|
|
بررسی ضمانت ھای منع شکنجه در اسناد حقوق بین الملل بشر و مقایسه آن با قوانین و مقررات ایران
|
|
|
|
|
|
|
|
نویسنده
|
حیدری پوری مریم ,میرعباسی باقر ,عسگرخانی ابومحمد
|
|
منبع
|
پژوهشنامه حقوق تطبيقي - 1399 - دوره : 4 - شماره : 5 - صفحه:157 -184
|
|
|
|
|
چکیده
|
در قانون اساسی و برخی قوانین عادی ایران ، موضوع ممنوعیت مطلق تمامی مصادیق شکنجه مطرح شده است. علاوه بر مقررات داخلی، از نظر حقوق بین الملل نیز شکنجه مورد توجه واقع شده و اسناد حقوق بین الملل بشر از جمله کنوانسیون منع شکنجه 1984 ، این عمل را غیر اخلاقی و بر خلاف کرامت انسانی دانسته و بر منع آن تاکید می نمایند. ذکر این موضوع، ضروری است که قوانین مرتبط داخلی ایران ، علاوه بر اینکه به تعریف و تبیین مصادیق شکنجه اشاره ای نداشته اند بلکه تعارض و یا تفاوت ھای محسوسی بین سیستم حقوقی ایران و اسنادحقوق بین الملل بشر خصوصا کنوانسیون منع شکنجه به عنوان اصلی ترین سند بین المللی منع شکنجه، به چشم می خورد. این تحقیق که به روش توصیفی تحلیلی نگاشته شده از طریق فیش برداری و با استفاده از منابع کتابخانه ای، به بررسی ضمانت ھای اجرایی منع شکنجه دراسناد حقوق بین الملل بشر با قوانین و مقررات ایران می پردازد و در پایان به این نتیجه دست می یابد که تضمین ھای منع شکنجه در ایران در مقایسه با اسناد و معاھدات بین المللی، ناکافی بوده و یکی از مشکلات اساسی در منع کامل مصادیق شکنجه در ایران می باشد.
|
|
کلیدواژه
|
منع شکنجه، ضمانت ھای منع شکنجه، تضمین ھای داخلی
|
|
آدرس
|
دانشگاه آزاد اسلامی واحد قشم, گروه حقوق بین الملل, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی, ایران, دانشگاه تهران, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه روابط بین الملل, ایران
|
|
پست الکترونیکی
|
edalatgaran@gmail.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
investigating torture guarantees in iran and comparing them with internation human rights instruments
|
|
|
|
|
Authors
|
asgarkhani aboumohammad ,heydaripouri maryam ,mirabbasi sayyedfhqer
|
|
Abstract
|
In the Constitution and some ordinary laws of Iran, the issue of the absolute prohibition of all instances of torture has been raised. In addition to domestic law, international law has also focused on torture, andinternational human rights instruments, including the 1984 Convention against Torture, have made this actunethical Contrary to human dignity, it is emphasized that it is necessary to mention this issue that therelated domestic laws of Iran, in addition to the definition and explanation of cases of torture, have not beenmentioned, but the conflict or significant differences between Iranian law and international human rightsinstruments In particular, the Convention on the Prohibition of Torture, as the main instrument ofinternational law The United Nations Convention on the Prohibition of Torture The present study, which is adescriptiveanalytical method written through scamming and using library resources, examines theimplementation of torture bans in Iran and compares them with international human rights instruments andtreaties and, in the end, The result is that my guarantees of torture in Iran are inadequate in comparisonwith international documents and treaties and is one of the main problems in the total prohibition of torturecases in Iran.
|
|
Keywords
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|