تاثیر پذیری گونه های تقصیر در جرایم غیر عمد از مطالعات جرم شناسی :مطالعه تطبیقی حقوق ایران و فرانسه

زمینه و هدف: با گذر از رویکردهای کلاسیک و نیز دست آوردهای آن، اندک‌اندک حقوق کیفری تحت تاثیر نظریه‌ی ذهنیت‌گرایی قرار گرفت و معیار ذهنیِ مورد استفاده در جرایم مانع، ضمن نفی اصل ضرر، رابطه‌ی ذهنی بزهکار با بزه و قصد مجرمانه او را مورد توجه قرار داد؛ گویی حقوق کیفری، در یک داوری زودرس، شروع به جرم ذهنی را جرم انگاری نموده است که مظهر این ذهنیت‌گرایی، توجه خاص به عنصر روانی جرم است. این حقوق بیشتر دغدغه تقصیر دارد تا زیان، چراکه بقاءیک جامعه همواره در گرو امنیت و آرامش روحی و روانی شهروندان است و تضمین فضای امن زندگی نیاز هر جامعه ی سالمی می باشد؛ جهت‌گیری پژوهش حاضر تدوین سیاست کیفری جامع در خصوص رفتارهای غیرعمدی و در نهایت، صیانت از سلامت و ایمنی افراد جامعه و جلوگیری از بی‌‌پاسخ ماندن رفتارهایی است که تهدیدی برای موارد مذکور هستند.روش: پژوهش حاضر به شیوه توصیفی- تحلیلی و روش اسنادی، استفاده از آثار مکتوب اعم از مقالات و کتب مرتبط با موضوع نگاشته شده است.یافته‎ ها: حقوق کیفری مدرن تا حد زیادی ذهنیت‌گرا است تا عینیت‌گرا؛ یعنی، به جای بهره‌گیری از معیار عینی، ضابطه ذهنی مورد استفاده قرار می‌گیرد؛ معیار عینی به معنای توجه به زیان در جرم‌انگاری است. برمبنای این اصل، تنها رفتارهایی جرم‌انگاری می‌شوند که از ارتکاب آنها نتیجه‌ی زیانبار عینی و ملموس حاصل گردد؛ گرایش به سوی مبنا قرار دادن اصل ضرر، میراث جرم‌شناسی کلاسیک بوده که تلاش می‌نمود تا رفتارها را با توجه به آثار آنها مورد سنجش قرار دهد. لیکن، بر این اساس، عنصر روانی بین یک حداکثر، یعنی قصد مجرمانه و حداقل، یعنی بی‌احتیاطی قرار دارد. در واقع، قانون مجازات در طول سال ها با توجه به تحولات اجتماعی، یک درجه‌بندی بین انواع تقصیر قائل شد.نتایج: حقوق کیفری فرانسه مفهوم و قلمرو وسیعی از تقصیر و گونه های آن ارائه نموده و دغدغه پیشگیرانه صیانت از امنیت بزه دیدگان احتمالی در حوادث علیه تمامیت جسمانی دارد، اندیشه ای که می تواند برای قانونگذار ما نیز مفید باشد.

the effectiveness of types of faults in unintentional crimes from criminological studies: a comparative study of iranian and french laws

field and aims: with the passage of classical approaches and its achievements, criminal law was gradually influenced by the theory of subjectivism, and the subjective criteria used in obstruction crimes, while negating the principle of harm, considered the mental relationship of the criminal with the criminal and his criminal intent. it is as if criminal law, in an early judgement, has started to criminalize mental crime, the manifestation of this mentalism is the special attention to the psychological element of the crime. these rights are more concerned with fault than harm, because the survival of a society is always dependent on security. and it is the mental and psychological peace of the citizens, and guaranteeing a safe space, life is the need of every healthy society; the direction of the current research is to formulate a comprehensive criminal policy regarding unintentional behaviors and ultimately to protect the health and safety of the people in the society and prevent behaviors that are a threat to the aforementioned cases from going unanswered.method: the present research is written in a descriptive, analytical and documentary method, using written works, including articles and books related to the subject.findings: modern criminal law is largely subjective rather than objective; that is, instead of using the objective criterion, the subjective rule is used; the objective criterion means paying attention to the harm in criminalization; based on this principle, only behaviors are criminalized that result in an objective and concrete harmful result; the tendency towards the basis of the principle of harm is the legacy of classical criminology, which tried to measure behaviors according to their effects, but, according to this, the psychological element is between a maximum, that is, criminal intent and a minimum, that is, recklessness. in fact, the penal code over the years, according to social developments, gave a classification between types of faultsconclusion: french criminal law has a wide concept and scope of fault and its types and the preventive concern of protecting the safety of possible victims in accidents against physical integrity, an idea that can be useful for our legislator.