مطالعه تطبیقی سیاست جنایی ایران در قبال بزه‌دیدگان غیرمستقیم با کشور انگلستان (چالش ها و راهکارها)

زمینه و هدف: بزه‌دیدگان غیرمستقیم، دومین کسانی هستند که هرچند جرم را به‌طور مستقیم تجربه نکرده‌اند ولی به‌واسطه وقوع آن جرم، رنج و آسیب‌های غیرمستقیمی بر آن‌ها وارد شده است. در این پژوهش نگارنگان در پی تحلیل و ارزیابی مهم‌ترین خلاها یا چالش‌های سیاست جنایی ایران در مقایسه با سیاست جنایی انگلستان نسبت به بزه‌دیدگان غیرمستقیم و همچنین راهکارهای برون‌رفت نظام عدالت جنایی ایران با در نظر گرفتن نظام حقوقی انگلستان، از خلاها یا چالش‌های مربوط به بزه‌دیدگان غیرمستقیم هستند.روش: مطالعه تطبیقی نظام حقوقی دو کشور به‌صورت مزجی و از طریق روش توصیفی و تحلیلی انجام شده است.یافته‌ها: بزه‌دیدگان غیرمستقیم در نظام حقوقی کشور انگلستان به رسمیت شناخته‌شده و سیاست جنایی این کشور، توانسته با وضع قوانین و مقررات متناسب با حمایت از بزه‌دیدگان غیرمستقیم، در قیاس با سایر کشورها موقعیت برتری پیدا کند. در کشور ایران گرچه بزه‌دیدگان غیرمستقیم صراحتاً به رسمیت شناخته‌نشده، ولی در سال‌های اخیر تلاش شده، مقرراتی در راستای حمایت از حقوق این دسته از بزه‌دیدگان وضع و اجرا شود. نتایج: نظام تقنینی ایران در قبال بزه‌دیدگان غیرمستقیم به‌صورت پراکنده بوده و گاهاً به‌صورت افتراقی همانند حمایت از ورثه یا اولیاء دم، زنان و اطفال بزه‌دیده است. لذا گرچه، این قسم از بزه‌دیدگان در دو نظام حقوقی ایران و انگلستان مورد توجه و حمایت ضمنی قرار گرفته‌اند اما این توجه همراه با چالش‌ها و خلاهای می‌باشد که برای حمایت کامل از این دسته از بزه‌دیدگان می‌بایست تحولات جدیدی را در نظام حقوقی خود ایجاد کنند.

comparative study of iran's criminal policy towards indirect victims with england (challenges and solutions)

field and aims: indirect victims are the second ones who, although they did not experience the crime directly, but due to the occurrence of that crime, suffering and indirect damages were inflicted on them. in this research, the authors analyzed and evaluated the most important gaps or challenges of iran’s criminal policy in comparison with the uk’s criminal policy towards indirect victims, as well as the solutions of iran’s criminal justice system considering the english legal system, from the gaps or challenges related to indirect victims. method: the comparative study of the legal system of the two countries has been done in a mixed manner and through descriptive and analytical methods.findings: indirect victims are recognized in the legal system of the united kingdom and the criminal policy of this country has been able to gain a superior position in comparison with other countries by establishing appropriate laws and regulations to protect indirect victims. in iran, although indirect victims have not been explicitly recognized, in recent years efforts have been made to establish and implement regulations to protect the rights of this category of victims.conclusion: iran’s legal system is fragmented towards indirect victims and sometimes, such as protecting heirs or guardians, women and children. therefore, although these types of victims have received attention and tacit support in the two legal systems of iran and england, but this attention is accompanied by challenges and gaps that in order to fully support this category of victims,