آسیب شناسی قانون کاهش مجازات های حبس تعزیری مصوب 1399 با نگاهی به آموزه های کیفرشناسی و جرم شناسی

زمینه و هدف: قانون کاهش حبس تعزیری با هدف کیفر‌زدایی در تاریخ 23/02/1399 به تصویب رسید. این قانون، ضمن کاستن از مجازات (نه فقط زندان) برخی جرایم تعزیری، بسیاری از مفاهیم و نهاد‌‌های حقوق کیفری یا قلمرو آن‌ها مانند جرایم قابل گذشت، تعدد جرم، تکرار جرم، مصادیق خاص شروع جرم و معاونت در جرم، تقلیل مجازات، تبدیل مجازات، تعلیق مجازات، جایگزین‌های حبس، مجازات تکمیلی، نظام نیمه‌آزادی، نظارت با سامانه‌های الکترونیکی، انشاء حکم و صلاحیت دادگاه‌ها را تغییر داد. مقاله حاضر به آسیب شناسی قانون مذکور از منظر موازین جرم شناسی و کیفرشناسی پرداخته است. روش: جستار حاضر با روش توصیفی-تحلیلی انجام شده است.یافته ها: از جمله یافته‌های تحقیق اینکه، از جمله جلوه های نوآوری های موجود در قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در راستای سیاست حبس‌زدایی می توان به تقلیل یا تبدیل مجازات حبس برخی عناوین مجرمانه خاص، افزایش اختیارات محاکم در اعمال تخفیف مجازات، تبدیل حبس‌های ابد غیر حدی به حبس درجه یک، توسعه امکان تعلیق اجرای مجازات، توسعه جرایم قابل گذشت و توسعه جایگرین های دیس در موارد تعدد جرم اشاره کرد. نتایج: در عین حال بررسی کامل قانون یاد شده در زمینه حبس‌زدایی نشانگر وجود برخی ایرادات و نارسایی های تقنینی به مانند عدم ارائه معیار و ضابطه جهت تشخیص جرایم مشابه، بی دقتی‌های تقنینی، وجود تعارضات مشهود در مواد قانونی اصلاحی با برخی مواد دیگر، عدم بهره مندی از ظرفیت توسعه نهادهای ارفاقی کاربردی و نیز عدم توجه به کارکرد بازدارندگی مجازات است که لازم است مورد توجه قانونگذار قرار گیرد.

pathology of the law on reduction of imprisonment sentences approved in 2019 with objections to criminology and criminology doctrines.

background and purpose: the law on reducing penal servitude with the aim of decriminalization was approved on 23/02/2019. this law, while reducing the punishment (not only prison) of some penal crimes, many of the concepts and institutions of criminal law or their territory, such as forgivable crimes, multiplicity of crimes, repetition of crimes, special cases of initiation of crime and accessory to crime, reduction of punishment, conversion punishment, suspension of punishment, alternatives to imprisonment, supplementary punishment, semi-liberty system, monitoring with electronic systems, sentencing and the jurisdiction of courts have changed. this article deals with the pathology of the mentioned law from the perspective of criminology and criminology standards.method: this research was done with descriptive-analytical method.findings: among the findings of the research, among the effects of the innovations in the law on reducing the punishment of penal servitude in line with the de-imprisonment policy, it is possible to reduce or convert the prison sentence of some specific criminal categories, increase the powers of the courts in applying punishment reduction, conversion of imprisonment. he pointed to first-degree imprisonment, the development of the possibility of suspending the execution of the sentence, the development of forgivable crimes and the development of dispensations in cases of multiple crimes.results: at the same time, the complete review of the aforementioned law in the field of de-incarceration shows the existence of some defects and legislative inadequacies, such as the failure to provide criteria and rules for recognizing similar crimes, legislative inaccuracies,