لزوم تحول در فرآیند فردی کردن مجازات‌ها در پرتو نظریه فایده‌گرایی با توجه به نقش پلیس

زمینه و هدف: از جمله ضرورت‌های حقوق کیفری، اعمال فردی‌کردن کیفرها در پرتو نظریه فایده‌گرایی است، اندیشمندان این نظریه، به‌دنبال فایده‌مند کردن کیفرها و تاثیرگذاری بر فرآیند فردی‌کردن مجازات‌ها بوده‌اند، بنابراین در راستای نفی نظام مجازات‌های ثابت و از پیش تعیین‌ شده قدم برمی‌داشتند. این پژوهش به‌دنبال راهکارهای تحول فردی‌کردن مجازات‌ها بر اساس یافته‌های نظریه فایده‌گرایی است.روش‌: پژوهش حاضر کیفی و با توجه به ماهیت موضوع، ازنظر هدف کاربردی و به لحاظ گردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین و منابع معتبر انجام ‌شده و اطلاعات به‌دست‌ آمده به‌صورت توصیفی- تحلیلی مورد تجزیه و تحلیل قرارگرفته است.یافته ها: بر اساس یافته‌های این پژوهش، برای تحول در فردی‌کردن مجازات در پرتو نظریه فایده‌گرایی، می‌توان با تکیه ‌بر اصل قانونی بودن جرائم و مجازات‌ها، در وضع قانون، به نحوی عمل کنیم که برای جرائم، مجازات‌های محدود و از قبل پیش‌بینی شده وجود نداشته باشد، بلکه مجموعه‌ای متنوع از کیفرها از طریق تقنین پیش‌بینی شود که پلیس و قاضی بر اساس آن، اختیار عمل داشته باشد تا بر اساس فلسفه وضع آن کیفر و اوضاع ‌و احوال حاکم بر جرم، طبق اصول فردی کردن مجازات، بهترین کیفر را که فایده بیشتری نیز برای جامعه و فرد داشته باشد اعمال کند.نتیجه‌گیری: اگر قائل به فلسفه فایده‌گرایی در وضع کیفر باشیم، باید نسبت به وضعیت فعلی تعیین کیفر و فردی‌کردن مجازات‌ها، یک‌قدم به جلوتر برداریم و به‌جای اینکه صرفاً پلیس و قضات را مختار در این موضوع نماییم که بین حداقل و حداکثر مجازات ثابت و از پیش تعیین‌شده اختیار داشته باشد، او را مختار در انتخاب نوع کیفر نیز بنماییم تا هم فردی‌کردن مجازات به معنای نوین آن تحقق یابد و هم با انطباق هدف و فلسفه اولیه وضع کیفر با مجازات اعمال ‌شده، فایده مد نظر از کیفر مرتکب جرم را نیز محقق نماییم.

The need for change in the process of individualization of punishments in the light of utilitarian theory with regard to the role of police and judges

Field and Aim: One of the necessities of criminal law is the application of individualization of punishments in the light of utilitarian theory. They were holding. This research seeks solutions to transform the individualization of punishments based on the findings of utilitarian theory.Methodology: The content of this research is based on descriptive-analytical method.Findings: Based on the findings of this study, in order to change the individualization of punishment in the light of utilitarian theory, we can rely on the principle of legality of crimes and punishments in the law to act in such a way that for crimes, limited and predicted punishments exist. Instead, a diverse set of punishments should be provided so that the judge and police has the authority to apply the best punishment that is most useful, according to the philosophy of sentencing and the prevailing circumstances of the crime, according to the individualization of punishment.Conclusion: If we believe in the philosophy of utilitarianism, we should go one step further than the current situation of sentencing and individualization of punishments, and instead of simply leaving the judge and police to decide between the minimum and maximum fixed and predetermined punishment. To make him free to choose the type of punishment so that both the individualization of punishment in its new meaning is realized and by adapting the original purpose and philosophy of sentencing to the applied punishment, we can also realize the intended benefit of punishment for the perpetrator.