بررسی تطبیقی رهیافت‌های جرم شناختی و حقوق کیفری بین‌المللی در اقدامات تروریستی در تعارض منافع بازیگران اصلی روابط بین‌الملل

زمینه و هدف: تروریسم بدون تردید یکی از دردهای مشترک بشریت در دوران معاصر است که می‌طلبد با مطالعات میان‌رشته‌ای و درعین‌حال کاملاً علمی ابعاد مختلف این پدیده شوم که علیه صلح و امنیت بین‌المللی است، برای افکار علمی بازگو گردد و ریشه‌های آن نیز به‌نوعی نمایان شود. روش‌شناسی: با توجّه به ماهیّت پیچیده تروریسم، پژوهش حاضر از نظرگردآوری اطلاعات به روش اسنادی و از طریق مطالعه قوانین داخلی و کنوانسیون های بین المللی و همچنین منابع معتبر انجام شده و اطلاعات به دست آمده به صورت توصیفی تحلیلی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. یافته‌ها: با توجه به گسترش رویکردهای امنیتی و وسایل در اختیار چنین نهادهایی در نظام بین‌المللی باید این ادعا را مطرح کرد عملاً ادعای اینکه گروه‌های تروریستی به‌صورت خودجوش مرتکب برخی اقدامات تروریستی می‌شوند کاملاً نگاهی ساده‌لوحانه بدین قضیه است. نتیجه‌گیری: نتایج نشان می‌دهد که یکسری رویکردهای جرم‌شناختی و یکسری متغیرهای سیاسی نقش مهمی در استفاده ابزاری دولت‌ها از مقوله تروریسم و به طورکلی نقش غیرقابل‌انکاری در بهره‌برداری از اقدامات تروریستی دارند.

a comparative study of criminological approaches and international criminal law in terrorist acts in conflict with the interests of the main actors in international relations

field and aims: terrorism is undoubtedly one of the common pains of humanity in the contemporary era, which requires interdisciplinary and at the same time purely scientific studies to explain the various dimensions of this phenomenon, which is against international peace and security, to scientific thought and its roots are clearly visible. methodology: due to the complex nature of terrorism, the present study was conducted in terms of collecting information by documentary method and by studying domestic laws and international conventions as well as valid sources and the obtained information was analyzed descriptivelyanalytically. in this article, while maintaining the interdisciplinary approach to research, we seek to find a convincing answer to the question of how the most important approaches to international criminology and international criminal law, which are based on the interests of states influencing terrorism, can be identified and redefined. findings: given the proliferation of security approaches and the means at the disposal of such institutions in the international system, this claim should be made. conclusion: the results show that a number of criminological approaches and a number of political variables have an important role in the instrumental use of terrorism by governments and in general an undeniable role in the exploitation of terrorist acts.