اصل برائت حقی بر مجازات نشدن

زمینه و هدف: ازعمده مشکلات نظام کیفری در حقوق ایران، عدم توجه به اصل برائت در دادرسی می‌باشدکه در حقوق فقهی ایران این موضوع تضمین‌کننده حقوق افراد برای مجازات‌ها و دادرسی‌های غیرقانونی است. لذا در این پژوهش با توجه به اصل 37 قانون اساسی وسایر اصول قانون اساسی که اصل را بر برائت افراد گذاشته است، نگارنده درپی این موضوع است تا با بررسی مفاد اسناد حقوقی پیرامون موضوع به سوالاتی که در این مورد بوجود می‌آید پاسخ دهد از جمله اینکه؛ اصل برائت چه تاثیری بر مجازات ونوع مجازات افراد دارد؟ واینکه آیا در حقوق ایران اصل مزبور در مجاری قانون و محاکم رعایت می گردد یا خیر؟ روش‌شناسی: پژوهش پیش رو، با توجه به نظام دادرسی درحقوق ایران مطابق روش توصیفی و تحلیلی و با تتبع از آثار اندیشمندان حقوق داخلی پیرامون موضوع و با استفاده از روش گردآوری کتابخانه‌ای و داده‌های اینترنتی بهره گرفته می شود تا به حقوق اشخاص در مناسک دادرسی اجحاف نگردد. یافته‌ها: دراین پژوهش، ضمن واکاوی جایگاه اصل برائت در علم اصول فقه به کاوش اصل برائت در قوانین حقوقی به‌عنوان حقی بر مجازات نشدن پرداخته شده است ویافته‌ها حاکی از این است که اصل برائت جایگاه مشخصی درنظام فرا تقنینی ایران و در سایر قوانین مخصوصاً قوانین دادرسی و ماهوی جزایی دارد زیرا در دادرسی اصل بر برائت افراد است تا هیچ شخصی بی‌دلیل مجازات نشود و در سایه اصل برائت،کرامت انسانی که خداوند برای تمام افراد بشر آن را به‌طور یکسان به ودیعه نهاده است محفوظ بماند. نتیجه‌گیری: اصل برائت که حقی برای مجازات نشدن می‌باشد و تاثیری مستقیم بر ثبات جامعه و حفظ حرمت اشخاص و کرامت انسانی افراد دارد به درستی در دادرسی رعایت نمی شود و جایگاه آن درنظام کیفری ایران مغفول مانده است.

the principle of innocence has the right not to be punished

field and aims: one of the main problems of the penal system in iranian law is the lack of attention to the principle of innocence in teaching which in iranian jurisprudence guarantees the rights of individuals to illegal punishments and trials. therefore, in this study, according to article 37 of the constitution and other principles of the constitution, which has left the principle on the innocence of individuals, the author seeks to answer the questions that arise in this case by examining the provisions of legal documents on the subject. including that; what effect does the principle of innocence have on the punishment and the type of punishment of individuals? and whether the abovementioned principle is observed in iranian law and the courts or not? methodology: the present study, according to the judicial system in iranian law according to the descriptive and analytical method and following the works of domestic law thinkers on the subject and using the method of library collection and internet data is used to not infringe on the rights of individuals in court proceedings. findings: in this study, while analyzing the position of the principle of innocence in the science of the principles of jurisprudence, the principle of innocence in legal laws has been explored as a right not to be punished. and it has a punitive nature because in teaching it is the principle of innocence of individuals so that no person is punished for no reason and in the shadow of the principle of innocence, the human dignity that god has entrusted to all human beings equally is preserved. conclusion: the principle of innocence, which is the right not to be punished and has a direct impact on the stability of society and the preservation of human dignity and human dignity, is not properly observed in the trial and its place in the iranian penal system has been neglected.