رهاورد جامعه‌شناس مسلمان در تنقیح دوگانه ساختار و عاملیت(بررسی موردی سه نظریه)

«ساختار و عاملیت» ازمهم‌ترین مباحث نظری و بنیادی موجود در جامعه‌شناسی معاصر است. ساختار و عاملیت هریک دارای ویژگی‌های مخصوص به خود هستند.ضرورت توجه به این دو عنصر در تبیین پدیده‌های اجتماعی، منجر به پدیدآمدن نظریات متنوعی شده است که هریک ازطریق فرایند متفاوتی، سعی در حفظ اصالت یکی، یا توامان این دو در یک نظریه اجتماعی دارند. این مقاله با استفاده از روش مقایسه‌ای، درصدد کشف عناصر مشترک و متمایز موجود در سه نظریه مربوط به تبیین مسئله «رابطه ساختار و عاملیت» است. سه نظریه‌ای که می‌خواهند به این دو، توامان توجه کنند. نظریات مورد بررسی، نظریۀ «ساختاربندی گیدنز»، نظریه«تکوین آرچر» و نظریه «اصالت فرد‌‌جمع‌‌رابطه زاهد» هستند. در‌این‌بین، نظریه زاهد تبیین جامع‌تری از نوع رابطه ساختار و عاملیت ارائه داده است. نتیجه‌ای که از مقایسه بین این نظریات حاصل می‌شود این است که سازوکار و مکانیسم ارتباطی بین ساختار و عاملیت، با استنادات دینی موجود در نظریه زاهد به‌عنوان یک جامعه‌شناس مسلمان قادر است نشان دهد که عاملیت چگونه با ساختار ارتباط می‌یابد و ساختار چگونه با عاملیت مرتبط می‌شود.

The Muslim sociologist achievement in pure the duality of structure and agencyCase study of three theories

AbstractStructure and agency are among the most important theoretical and fundamental issues in contemporary sociology. Each structure and agency have their own characteristics. The need to pay attention to these two elements in the explanation of social phenomena has led to the emergence of diverse views, each of which, through a different process, seeks to preserve the authenticity of one or both of them in a social theory. This paper uses the comparative method to explore the common and distinct elements of the three theories related to the problem of structure and agency relationship. Three theories that want to consider the both. The theories discussed are the theory of structuration Giddens’, the theory of Morphogenesis archer, and the theory of the personality collective –relationship authenticity zahed. Meanwhile, Zahed’s theory provides a more comprehensive explanation of the relationship between structure and agency. The result of the comparison between these theories is that the mechanism of communication between structure and agency, based on the religious references contained in Zahed’s theory (as a Muslim sociologist), can show how the agency is to the structure of communication And how the structure is related to agency.