توقیف اموال ایران در آمریکا از دیدگاه حقوق بین‌الملل و رسالت رسانه‌های برون‌مرزی

علیرغم اینکه مصونیت دولت‌ها از صلاحیت محاکم ملی، قاعده حقوق بین‌الملل عرفی می‌باشد اما برخی قدرت‌ها برای افزودن استثناء به آن تلاش می‌کنند. تصویب کنوانسیون مصونیت دولت‌ها و اموال آن‌ها پس از 27 سال مطالعه کمیسیون حقوق بین‌الملل در سال 2004 نشان داد که جامعه بین‌المللی تحول مصونیت دولت‌ها از مطلق به محدود را پذیرفته است و استثنائات آن را مواردی نظیر قراردادهای تجاری، مالکیت و موافقت‌نامه‌های داوری می‌داند. با این وجود مصوبه 1996 کنگره آمریکا، احکام محاکم آمریکا، کانادا و لوکزامبورگ علیه ایران نشان‌دهنده تلاش برخی کشورها برای ایجاد استثنائات جدید به بهانه تروریسم، نقض حقوق بشر و قواعد آمره می‌باشد. دیوان بین‌المللی دادگستری در سال 2012 در دعوی آلمان علیه ایتالیا با تاکید تاریخی بر خدشه‌ناپذیر بودن اصل مصونیت دولت‌ها به‌عنوان قاعده حقوق بین‌الملل عرفی نشان داد که از نظر دیوان، نقض این اصل می‌تواند ثبات بین‌المللی را به مخاطره بیندازد. از سال 2016 با شکایت ایران علیه آمریکا (پرونده موسوم به برخی از اموال ایران) و دستور موقت 3 اکتبر 2018 دیوان مبنی بر داشتن صلاحیت رسیدگی به این پرونده، دیوان در معرض آزمون تاریخی دیگری برای دفاع از اصل مصونیت دولت‌ها قرار گرفته است. طبیعتاً تکرار رویه دیوان در این پرونده گام بلندی برای صیانت از قاعده عرفی مصونیت دولت‌ها از دکترین‌های جدید خواهد بود.

Seizing the Iran’s Properties in US from the International Law’s Perspective and World Service Media Prophecy

Despite the fact that states’ immunity of the national courts’ jurisdiction is a rule of Customary International Law, but some powers tries to add exception to it. The ratification of Convention on the Immunity of States and their Property following the 27year study of International Law Commission in 2004 show that International Community has accepted the states’ immunity transformation from absolute to limited one and recognizes issues such as trade and property treaties as well as arbitrary agreements as exceptions. However, the US Congress’ resolution and the sentences by US, Canada and Luxemburg courts against Iran show some countries’ attempts to create new exceptions under the pretext of terrorism, violation of the human rights and Jus Cogens. Emphasizing the inviolability of the principle of ’the immunity of states’ as a rule of Customary International Law, International Court of Justice (ICJ) in the case of Germany lawsuit against Italy in 2012 show that from the perspective of the court, violation of this principle can jeopardize the international stability. Since 2016, with Iran’s complaint against the United States (The case is known as some of Iran’s property) and the Court’s temporary order on 3 October 2018 about having the competence to investigation this case, the court exposed to the another historical test for defensing the Immunity of states’ principal. Naturally, the repetition of the court’s procedure in this case will be a great attempt to protect the customary rule of immunity of states in new doctrines.