ارزﯾﺎﺑﯽ ﺳﯿﺎﺳﺘﮕﺬاریﻫﺎی ﺷﻮرای اﺳﻼﻣﯽ ﺷﻬﺮ در ﺣﻮزه ﺷﻬﺮﺳﺎزی و ﻣﻌﻤﺎری ﺷﻬﺮ ﺷﯿﺮاز از ﻣﻨﻈﺮ ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﯾﺪار

شوراها به عنوان نهادی که مشروعیت و مقبولیت خود را از مردم می‌گیرند، می‌توانند نقش مهمی را بر اثر بخشی سیاست‌گذاری‌های شهری داشته باشند. بخشی از این سیاستگذاری در حوزه کالبد شهر به ویژه حوزه شهرسازی و معماری است. تحقیق حاضر با هدف ارزیابی سیاستگذاری های شهری شورای اسلامی شهر شیراز در حوزه شهرسازی و معماری از منظر توسعه پایدار انجام شده است. روش تحقیق توصیفی- پیمایشی با استفاده از ابزار پرسشنامه است. جامعه‌ی آماری این پژوهش مدیران و سرپرستان بخش‌های مختلف شهرداری شیراز (خبرگان اجرایی) و اساتید دانشگاهی آشنا به موضوع تحقیق (خبرگان دانشگاهی) بوده است. حجم نمونه از طریق جدول مورگان 113 نفر محاسبه شد. روایی و پایایی بازار پرسش نامه تایید شد. یافته های تحقیق نشان داد که برای ارزیابی سیاستگذاری های شهری شورای اسلامی، می توان از الگوی مراحل هاگوود و گان (1984) مشتمل بر 5 بعد تشخیص مسایل،تدوین سیاست،تصمیم گیری،اجرای سیاست و ارزشیابی سیاست بهره گرفت که برای سنجش ابعاد مزبور از 19 مولفه بنا به نظر خبرگان دانشگاهی و اجرایی حوزه شهری استفاده گردید. نتایج نشان داد در سطح کمتر از 0.05، ابعاد و مولفه های مرتبط با سیاستگذاری شهری معنادار بوده اند. جهت معناداری نشان داد که وضعیت ابعاد و مولفه های سیاستگذاری شورای اسلامی، متوسط ارزیابی می شود. نتیجه آزمون فریدمن جهت رتبه بندی ابعاد و مولفه های سیاستگذاری نشان داد که در میان ابعاد، بعد تشخیص مسائل و در میان مولفه ها نیز میزان تفویض قدرت و منابع به اعضای شورای اسلامی شهر، بیشترین رتبه را کسب نموده اند. همچنین نتیجه آزمون تی تک نمونه از عملکرد شورای اسلامی ازنظر سیاستگذاری های حوزه شهرسازی و معماری در سطح کمتر از 0.05 اشاره دارد. در حوزه شهرسازی بهترین عملکرد شورای اسلامی مربوط به شاخص مشورت و اعمال نظارت قانونی بر معاونت شهرسازی و واحدهای وابسته به آن با مقدار 0.803 و در حوزه معماری نیز شاخص مشورت و تصویب مقررات و مصوبات حوزه معماری با مقدار 3.705 بوده است.

evaluation of policies of the islamic city council in the field of urban planning and architecture of shiraz city from the perspective of sustainable development

councils, as institutions that derive their legitimacy and popularity from the people, can play an important role in urban policy-making through their decisions regarding urban form, especially in the fields of urban planning and architecture. the present study aimed to evaluate the urban policies of the islamic city council of shiraz in the field of urban planning and architecture from the perspective of sustainable development. the research method was descriptive-survey, using a questionnaire tool. the statistical population of this study consisted of managers and heads of various departments of shiraz municipality (executive experts) and university professors familiar with the research topic (academic experts). the sample size was calculated to be 113 individuals using morgan's table. the validity and reliability of the questionnaire were confirmed. the study's findings indicated that for evaluating the urban policies of the islamic council, the hagoort and gunn model (1984) consisting of 5 dimensions of issue identification, policy formulation, decision-making, policy implementation, and policy evaluation can be used. to measure these dimensions, 19 components related to urban policy-making were identified based on the opinions of academic and executive experts in the field of urban planning. the results showed that at a significance level of less than 0.05, the dimensions and components related to urban policy-making were significant. the results also indicated that the status of the dimensions and components of the islamic council's urban policies was evaluated as average. the friedman test results for ranking the dimensions and components of policy-making showed that among the dimensions, issue identification and among the components, the delegation of power and resources to the members of the islamic council obtained the highest rank. the results of the one-sample t-test also indicated that the performance of the islamic council in terms of urban planning and architecture policies was less than 0.05. in the field of urban planning, the best performance of the islamic council pertained to the consultation and legal supervision of the urban planning department and its affiliated units with a score of 0.803, and in the field of architecture, the best performance pertained to consultation and approval of regulations and decisions in the field of architecture with a score of 0.705.