تحلیل نابرابری های فضایی کیفیت زندگی در شهر ایلام

یکی از هدف های متعالی انسان، بهره مندی از کیفیت زندگی مطلوب بوده و نخستین گام در برنامه ریزی به سمت کیفیت زندگی مطلوب، ارزیابی شرایط موجود است. هدف این مقاله ارزیابی شاخص های کیفیت زندگی و شناخت نابرابری های فضایی آنها در شهر ایلام است. تحقیق، روشی توصیفی-تحلیلی دارد. داده های مورد تحلیل، پیمایشی بوده و با ابزار پرسشنامه از نمونه آماری سرپرستان خانوار  که با توجه به مدل کوکران، 380 نفر هستند، کسب شده اند. تحلیل ها با اجرای آزمون تی تک نمونه ای و محاسبه و تحلیل پارامترهای آماری در نرم افزار spss و نیز با ترسیم و تحلیل نقشه پهنه بندی کیفیت زندگی به کمک ابزاردرون یابی در سیستم اطلاعات جغرافیایی صورت گرفته است. یافته ها نشان دادند که کیفیت زندگی در شهر ایلام در سطح متوسط قرار دارد و به جز در بعد اقتصادی با سطح نامطلوب، در ابعاد دیگر سطح متوسطی نمایان گردید. از 35 شاخص، تنها یک شاخص، در سطح بسیار مطلوب قرار داشته، 4 شاخص وضعیت مطلوب را نشان داده، در 8 شاخص، وضعیت نامطلوب بوده و در بقیه، وضعیتی در سطح متوسط وجود دارد. دو کانون یکی در شمال شرق و دیگری در شمال غرب شهر، وضعیت کیفیت زندگی بهتری را نشان دادند و وضعیت نسبی پایین تر مربوط به حاشیه شرقی شهر و لبه جنوبی شهر بوده است. می توان نتیجه گرفت که آنچه در وضعیت نسبی کیفیت زندگی تاثیر مثبت داشته، مساعدت های محیط طبیعی و موقعیت شهر بوده که رقم شاخص ها را در بعد محیط زیستی و تا حدودی در بعد کالبدی بالاتر نمایان ساخته است. برعکس، سطح نازل کیفیت زندگی برخاسته از عوامل اقتصادی بوده که متاثر از محرومیت نسبی شهر از امکانات، خدمات و زیرساخت ها و فقر سرمایه گذاری است.

analyzing spatial inequalities in quality of life in ilam city

the quality of life is among the most supreme goals of all men, of which the very first step towards planning for it is to evaluate it. this paper aimed at evaluating the indicators of quality of life andits spatial inequalities in the city of ilam. it alleged a survey to collect information from 380 sample people by using a questionnaire. the one-sample t-tests in spss software and the zoning maps whichare drawn by the interpolation tools in the arc gis software are used. findings showed that thequality of life is generally at an average. except for the economic dimension data sets which are inan unfavorable level, the other data set dimension is in average levels as well. out of 35 indicators,only one was at a very favorable level, 4 at favorable levels, and 8 disparity indicators had anunfavorable level of quality of life. also, for the rest, i.e. 22 indicators, the situation is in an averagelevel of quality of life. two regions were identified as having a better quality of life, one being inthe north-east and the other in the north-west, while the regions of eastern and southern fringesaround the city seemed to have a lesser status. thus, it can be deduced that the factors influencingthe relative quality of life are the natural environment and location of the city, while the relative lowlevel of quality is on the economic side, which is inherited from relative deprivation in the city.