جرم‌انگاریِ جرایم علیۀ امنیت در حقوقِ انگلستان با مطالعه تطبیقی در حقوقِ ایران (درنگی در اُصول و رویکردها)

جرایم علیه امنیت یکی از مهم‌ترین جرایم در حوزه حقوقِ کیفری دولت‌ها محسوب می‌شود. هر سیستم عدالتِ کیفری در تلاش است تا با جرم‌انگاریِ رفتارهایِ علیه امنیت عمومی و با رویکردیِ حدّاکثری، و گاهی گرایش به بیشینه‌گرایی در وضع قوانین، از هرگونه تعرض به خود و شهروندانش دفاع کند. این امر نیازمند وضع قوانینی علمی و به‌روز در زمینه جرایم علیه امنیت است، قوانینی که با رعایت اصولِ اساسی حقوقِ کیفری و بدون تعارض منافع دولت و شهروندان تدوین شوند. در غیر این صورت، شکست در مبارزه با این دسته از جرایم حتمی خواهد بود.پژوهشِ حاضر که به روش توصیفی تحلیلی و با هدف روشن‌سازی اصول و رویکردهای موثر در جرم‌انگاری جرایم علیه امنیت در حقوق انگلستان انجام شده است، نتیجه می‌گیرد که اصول موثر در جرم‌انگاری عبارتند از: اصل رفاه، اصل ضرر، اصل مصلحت‌اندیشی قانونی و اصلِ کمال‌گرایی قانونی. همچنین، این پژوهش نشان می‌دهد که در حقوق انگلستان رویکردِ کرامت‌مدار در جرم‌انگاری جرایم علیه امنیت حاکم است. در مقابل، در حقوق ایران، نسبت به اصولِ جرم‌انگاری در حقوق انگلستان، تنها اصول رفاه و ضرر به‌عنوان ملاک‌های اصلی جرم‌انگاری جرایم علیه امنیت قرار گرفته‌اند و مولفه‌هایی چون جرم‌انگاری اندیشۀ مجرمانه، جرم‌انگاری اعمال مقدماتی، ابهام‌سازی تقنینی و جرم‌انگاری‌های نوین نشان‌دهنده رویکرد کنترل‌مدار در جرم‌انگاری جرایم علیه امنیت هستند.

a comparative study of criminalization of crimes against security in english and iranian law (a consideration of principles and approaches)

crimes against security are considered one of the most important crimes in the criminal law of states. every criminal justice system strives to defend itself and its citizens from any aggression by criminalizing behaviors against public safety and by adopting a maximum case approach, sometimes tending toward maximalism, in lawmaking. this requires codification of scientific and up to date laws on crimes against security, laws that are formulated in accordance with the basic principles of criminal law and without conflict of interest between the state and its citizens. otherwise, failure in combating against this category of crimes will be inevitable. the present study, which was conducted using a descriptive analytical method and aimed at clarifying the principles and approaches effective in criminalization of crimes against security in english law, concludes that the legal principles effective in criminalization include: welfare, harm, expediency, and perfectionism. moreover, this research shows that in english law, a dignity based approach prevails in the criminalization of crimes against security. in contrast, in iranian law, compared to the principles of criminalization in english law, only the principles of welfare and harm are considered as the main criteria for criminalizing crimes against security, and components such as criminalizing criminal thought, criminalizing preliminary actions, legislative ambiguity, and new criminalizations indicate a control oriented approach in criminalizing crimes against security.