|
|
اضطراب معرفتی بهمثابه اصل بنیادین زندگی اجتماعی
|
|
|
|
|
نویسنده
|
دانش شهرکی محمدرضا
|
منبع
|
تحقيق و توسعه در حقوق تطبيقي - 1399 - دوره : 3 - شماره : 9 - صفحه:74 -107
|
چکیده
|
زندگی اجتماعی در جهان مدرن، مستلزم گونهای گرایش به تفاهم و گفتوگوی مداوم و بنیادین است؛ تفاهم و گفتوگویی که بیش از یک رویکرد عملی مبنی بر تحمل یکدیگر بلکه بر مبنای صورتبندی خاصی از همگرایی معرفتی باشد. به عبارت دیگر، در پس هر قسم تساهل و تسامح در عرصه عمومی، نیاز است مبانی معرفتشناختی استواری قرار داشتهباشد؛ این مبانی معرفتشناختی نه تنها در کارآمدی و تعمیق زندگی اجتماعی صلحآمیز موثر است، بلکه در مبانی کلامی معرفت دینی نیز تاثیر بسزایی دارد. در واقع نخستین گام در مدارای مدنی و ایمان واقعی، پذیرش ممکنالخطا بودن انسان بهمثابه رکنی اساسی در ذات وی است. پذیرش این رکن سبب میشود انسان همواره در اعتبار ادراکات خود مضطرب باشد. پیامد ناگزیر این اضطراب معرفتی آن است که شخص همواره نسبت به بازبینی و بازسازی معتقدات خود گشوده بوده و هیچگاه خود را معیار داوری ندانسته و به تبع آن دیگران را ملزم به تبعیت از باورهای خود نداند.
|
کلیدواژه
|
اضطراب معرفتی، زندگی اجتماعی، حجیت قطع، مدارا، ممکنالخطا بودن
|
آدرس
|
دانشگاه شیراز, دانشکده حقوق و علوم سیاسی, گروه حقوق عمومی و بینالملل, ایران
|
پست الکترونیکی
|
mrezadanesh.sh@ut.ac.ir
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Epistemic Anxiety as a Fundamental Principle of Social Life
|
|
|
Authors
|
danesh shahraki mohammad reza
|
Abstract
|
Social life in the modern world requires a kind of tendency to continuous and fundamental understanding and dialogue; Understanding and dialogue that is more than a practical approach based on tolerance for each other but based on a specific formulation of epistemic convergence. In other words, behind any kind of tolerance and leniency in the public arena, there needs to be solid epistemological foundations; These epistemological foundations are effective not only in the efficiency and deepening of peaceful social life, but also in the theological foundations of religious knowledge. In fact, the first step in civil tolerance and true faith is to accept the possibility of human fallibility as an essential element inherent in him/her. Acceptance of this element causes man to always be anxious about the validity of his perceptions. The inevitable consequence of this epistemological anxiety is that one should always be open to reviewing and reconstructing one’s beliefs, never consider oneself as the criterion for judging others and consequently does not expect others to follow one’s beliefs.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|