چارچوب، مدل، الگو: ابهام‌زدایی واژگانی از مفاهیم بنیادین پژوهش در علوم اجتماعی

در فضای علمی کشور به ویژه در هنگام تصویب پیش‌نهاده پایان‌نامه‌ها و یا داوری مقاله‌های پژوهشی در نشریات علمی، به کرّات مجادله‌هایی بر سر استفاده نامناسب واژه هایی همچون مدل، چارچوب، الگو و نیز افعال اعمال شده بر آنها همچون طراحی، شناسایی، ارائه، پیشنهاد، توسعه و واژه‌های مشابه صورت می‌گیرد. به همین شکل استفاده متفاوت و با معانی و کاربردهای متنوع و گاه متضاد از این واژه ها و نیز ترکیبات آنها دیده می‌شود. چه بسیار که استفاده از یکی از این عبارت‌ها توسط یک داور نکوهش شده و داور دیگری تایید کرده است و چه بسیار که آنچه در یک جلسه داوری پیش‌نهاده پایان نامه تصویب شده، در جلسه داوری همان پایان‌نامه توسط داوران به چالش کشیده شده است. مقاله حاضر در پاسخ به این آشفتگی ارائه شده و با هدف ابهام‌زدایی از این واژه‌ها، تلاش می‌کند مفهوم صریح و قابل درکی از این واژه‌ها و راهنمایی عمومی برای استفاده یکسان از آنها در فضای علمی کشور فراهم کند. این مقاله چارچوب را به عنوان تعیین حدود و ثغور و بازیگران و عوامل دخیل در یک پدیده تعریف می‌کند و آن را هنگامی روا می‌داند که هنوز برای پدیده مورد بحث مدل و نظریه مشخصی موجود نیست. مدل را به عنوان مشخص کننده روابط میان عناصر چارچوب تعریف می‌کند و آن را برای پژوهش‌هایی که با هدف توسعه یک چارچوب پیشتر شناسایی شده توسط پژوهش‌های اکتشافی انجام می‌شوند مناسب دانسته است. سرانجام الگو را به عنوان پیاده‌سازی و اجرای یک مدل پیشتر اجرا شده و موفق تعریف کرده و استفاده از آن را برای مطالعاتی که با هدف یک مدل موفق در زمینه جدید انجام می‌شوند، روا دانسته است. این مقاله ترکیبهایی همچون ارائه و شناسایی و پیشنهاد را برای چارچوب؛ توسعه و طراحی را برای مدل؛ و ارائه و پیشنهاد را برای الگو؛ توصیه کرده است.

Framework, model, template: lexical ambiguity of basic concepts of research in social sciences

In the scientific environment of the country, especially when approving the proposal of dissertations or judging research articles in scientific journals, there are frequent debates about the inappropriate use of words such as model, framework, template and verbs applied to them such as design, identification, presentation, proposal. , Development and similar words take place. In the same way, there is a different use of these words and their combinations with different and sometimes contradictory meanings and uses. How much the use of one of these terms has been condemned by one arbitrator and approved by another arbitrator, and how much what has been approved in a dissertation-proposed arbitration session has been challenged by the referees in the same dissertation arbitration session. The present article is presented in response to this confusion and with the aim of debugging these words, tries to provide a clear and understandable meaning of these words and general guidance for their equal use in the scientific space of the country. This article defines the framework as determining the boundaries, actors, and factors involved in a phenomenon and validates it when there is not yet a clear model and theory for the phenomenon in question. Defines the model as a determinant of the relationships between the elements of the framework and considers it appropriate for research conducted with the aim of developing a framework previously identified by exploratory research. Finally, he defined the model as the implementation and execution of a previously implemented and successful model and allowed its use for studies aimed at a successful model in the new field. This paper discusses combinations such as presentation and identification and suggestion for framework; Development and design for the model; And provide suggestions for the template; Recommended.