سطح اهمیت قضاوت حسابرسان و پیامدهای آن در قابلیت اتکای گزارشگری مالی

هدف اصلی این پژوهش ارائه الگوی سطح اهمیت قضاوت حسابرسان و پیامدهای آن در قابلیت اتکای گزارشگری مالی است. بر اساس پارادایم عملگرایی، این پژوهش دارای رویکرد آمیخته (کیفی-کمّی) است. در مرحله کیفی پژوهش، از طریق روش فراتحلیل مبتنی بر نتایج، عوامل موثر بر سطح اهمیت قضاوت حسابرسان شناسایی و با استفاده از روش دلفی، پرسشنامه ای طراحی و در اختیار 15 نفر از خبرگان (اعضای هیئت علمی دانشگاه ها، حسابداران رسمی، مدیران و شرکای موسسات حسابرسی، اعضای کمیته تدوین استانداردهای حسابداری و حسابرسی) که در سال 1403 با روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شده بودند، قرار گرفت. در مرحله فراتحلیل مبتنی بر نتایج، تعداد 18 مطالعه که دامنه مطالعات آنها معطوف به مسئله هدف بود، انتخاب شد. در دور اول روش دلفی تعداد 27 عامل شناسایی شد. در دور دوم روش دلفی، از بین 27 عامل دور اول، تعداد 6 عامل نهایی صلاحیت حرفه ای، تخصص حسابرس، تجربه حرفه ای، توانایی حسابداری ادراک شده، اهمیت درک حسابرسی و معیارهای مالی به عنوان مهمترین عوامل تعیین شدند، که در دور سوم هم مورد تایید قرار گرفتند. در مرحله کمّی پژوهش، با تجزیه و تحلیل روابط بین متغیرها با استفاده از مدل سازی معادلات ساختاری، الگوی سطح اهمیت قضاوت حسابرسان و پیامدهای آن در قابلیت اتکای گزارشگری مالی ارائه شد.  

the level of importance auditors judgment and its implication for the reliability of financial reporting

the main purpose of this research is to provide a model of the level of importance of auditors’ judgment and its consequences on the reliability of financial reporting. based on the pragmatism paradigm, this research has a mixed (qualitative-quantitative) approach. in the qualitative phase of the research, through the result-based meta-analysis method, the factors affecting the level of importance of the auditors’ judgments were identified and, using the delphi method, a questionnaire was designed and administered to 15 experts (university faculty members, certified accountants, managers and partners of auditing institutions, members of the accounting and auditing standards compilation committee) who were selected in 1403 by purposeful sampling method were included. in the results-based meta-analysis stage, 18 studies were selected whose scope was focused on the target problem. in the first round of the delphi method, 27 factors were identified.in the second round of the delphi method, among the 27 factors of the first round, 6 final factors of professional qualification, auditor expertise, professional experience, perceived accounting ability, the importance of understanding audit and financial criteria were determined as the most important factors, which in the third round was also approved. in the quantitative phase of the research, by analyzing the relationships between variables using structural equation modeling, the model of the level of importance of auditors’ judgment and its consequences on the reliability of financial reporting was presented.