تصور شلنبرگ از خداوند: بررسی پیش فرض های الاهیاتی استدلال مبتنی بر اختفا الاهی علیه وجود خداوند

مسئله اختفاء الاهی به منزله یک درگیری وجودی، خصوصاً برای بشری که فجایع بزرگی را پشت سر نهاده و امروزه علی رغم رفاه نسبی، با مشکل معنای زندگی دست به گریبان است، می تواند بسیار جدی باشد. اما علاوه بر این، ادعا شده است که می توان از آن به صورت استدلالی علیه وجود خدا استفاده کرد. جان ال شلنبرگ فیلسوف دین حاضر کانادایی معتقد است می توان از عشقی که خداوند به عنوان کاملترین شخص به خود نسبت داده به لزوم رابطه دوسویه، صریح و معنادار و سپس به لزوم باور به وجود خدا و در دست داشتن دلیل کافی برای باور پل زد و با نشان دادن شاهدی فراگیر برای نبود چنین دلیلی، یعنی تحقق خداناباوری غیر مقصرانه یا خداناباوری معقول، به نبود خدای مهربان رسید. از آنجا که اگر خداوندی وجود داشته باشد باید مهربان باشد پس از نبود خدای مهربان می توانیم به نبود خداوند استنتاج کنیم و تعارضی پنهان در تفسیر تیئستیک از خداوند را آشکار کنیم. اکنون باید دید که استدلال حمایتی این ادعا چیست و تا چه میزان قابل دفاع است.مسئله اختفاء الاهی به منزله یک درگیری وجودی، خصوصاً برای بشری که فجایع بزرگی را پشت سر نهاده و امروزه علی رغم رفاه نسبی، با مشکل معنای زندگی دست به گریبان است، می تواند بسیار جدی باشد. اما علاوه بر این، ادعا شده است که می توان از آن به صورت استدلالی علیه وجود خدا استفاده کرد. جان ال شلنبرگ فیلسوف دین حاضر کانادایی معتقد است می توان از عشقی که خداوند به عنوان کاملترین شخص به خود نسبت داده به لزوم رابطه دوسویه، صریح و معنادار و سپس به لزوم باور به وجود خدا و در دست داشتن دلیل کافی برای باور پل زد و با نشان دادن شاهدی فراگیر برای نبود چنین دلیلی، یعنی تحقق خداناباوری غیر مقصرانه یا خداناباوری معقول، به نبود خدای مهربان رسید. از آنجا که اگر خداوندی وجود داشته باشد باید مهربان باشد پس از نبود خدای مهربان می توانیم به نبود خداوند استنتاج کنیم و تعارضی پنهان در تفسیر تیئستیک از خداوند را آشکار کنیم. اکنون باید دید که استدلال حمایتی این ادعا چیست و تا چه میزان قابل دفاع است.