مقایسه اثربخشی تلفیق روش سیستمی ساختاری با روش راه حل محور برتعارضات زناشویی، مرزها و مثلث سازی زوجین

هدف: این پژوهش با هدف تعیین اثربخشی تلفیق روش سیستمی ساختاری در مقایسه با روش راه حل محور با روش سیستمی بر تعارضات زناشویی، مرزها و مثلث سازی زوجین شهر اصفهان انجام شد. روش پژوهش: پژوهش از نوع شبه آزمایشی با طرح پیش آزمون، پس‌آزمون و پیگیری با گروه آزمایش و گواه بود. جامعه آماری کلیه زوجین متاهل و دارای تعارض شهر اصفهان در سال 9899 بود که از بین آنان 30 زوج به شکل در دسترس انتخاب شدند و به طور تصادفی در سه گروه آزمایش و یک گروه گواه (هر گروه 10 زوج) قرار گرفتند. ابزارهای پژوهش مقیاس تعارضات زناشویی ثنایی و همکاران (1375) و مرزها و مثلث سازی دهقانی و یوسفی (1398) بود. گروه آزمایش روش تلفیق روش سیستمی ساختاری برگرفته از شیرزادی و همکاران (1398) و گروه آزمایشی روش راه حل محور برگرفته از بسته آموزشی یوسفی (1399) به مدت هشت جلسه 90 دقیقه‌ای را دریافت کردند. داده ها با استفاده از واریانس اندازه‌های مکرر تحلیل شد. یافته‌ها: نتایج نشان داد روش تلفیق روش سیستمی ساختاری و روش راه حل محور بر بهبود تعارضات زناشویی (178.29=f و 0.01>p)، مثلث سازی (5.612=f و 0.01>p) و مرزهای خشک (178.29=f و 0.01>p) مرزهای منعطف (905.67=f و 0.01>p) و مرزهای بی بندوبار (202.15=f و 0.01>p) موثر هستند. نتایج آزمون توکی نشان داد که روش تلفیقی از روش سیستمی بر متغیرهای وابسته اثربخش تر است و این تاثیر در مرحله پیگیری پایدار گزارش شد. نتیجه‌گیری: با توجه به نتایج حاضر می توان گفت برای بهبود تعارضات زناشویی، مثلث سازی و ابعاد مرزها از روش تلفیقی بهره گرفت؛ هر چند هر دو روش تاثیرپذیری خود را نشان دادند.

The assessment of the effectiveness of the mixture of the structural systematic method with the solution-oriented method in marital conflicts, boundaries, and triangulation of couples

Aim: This study aimed to determine the effectiveness of the mixture of the structural systematic method in comparison with the solutionoriented method on marital conflicts, boundaries, and triangulation of couples in Isfahan. Methods: The research was quasiexperimental with pretest, posttest, and followup with study and control groups. The statistical population included all married couples and couples with conflicts in Isfahan in 20192020, from which 30 couples were selected by convenience sampling and randomly divided into three study groups and one control group (10 couples in each group). The research tool included the Marital Conflict Scale of Sanai et al. (1996) and the Borders and Triangulation Scale of Dehghani and Yousefi (2019). The study group received the mixed method of the structural system taken from Shirzadi et al. (2017), and the other study group received the solutionoriented method taken from the Yousefi training package (2016) for eight 90minute sessions. The data were analyzed using repeated measures variance. Results: The results indicated that the mixed method of structural systematic method and solutionoriented method are effective on improving marital conflicts (F = 178.229 and P <0.01), triangulation (F = 5.612 and P <0.01) and inflexible boundaries (F = 178.29 and P <0.01), flexible boundaries (F = 905.67 and P <0.01) and promiscuous boundaries (F = 202.15 and P <0.01). The results of the Tukey test indicated that the mixed method is more effective than the system method on dependent variables, and this effect was reported stable in the followup stage. Conclusion: It can be concluded from the present results that the mixed method can be used to improve marital conflicts, triangulation, and border dimensions. However, both methods showed their effectiveness