>
Fa   |   Ar   |   En
   مطالعه‌ی تطبیقی استنکاف از ایفای تعهدات در قرارداد تجاری بین المللی حقوق ایران و انگلیس  
   
نویسنده جوانمرد لیلا ,کاظمی محسن ,سیفی بابک
منبع فقه و حقوق نوين - 1400 - دوره : 2 - شماره : 6 - صفحه:143 -159
چکیده    با توجه به اصل لزوم قرارداد، هرگاه فردی متعهد به انجام امری می‌شود اجرای آن وظیفه اجتماعی، قانونی، اخلاقی او محسوب می‌شود. البته با توجه به موضوع تحقیق، استنکاف در اجرای قرارداد استثنایی بر این اصل می‌باشد. تعهدات تحت تاثیر مسائل ارادی و غیر ارادی قرار میگیرند که اجرای تعهدات را متوقف می‌‌کند. مواردی مانند جنگ، حوادث طبیعی و بیماری، مرگ و اعسار از جمله مهمترین موارد استنکاف تعهدات قراردادی میباشند. هدف این تحقیق شناسایی موارد استنکاف است که در نتیجه با از بین رفتن این موارد مراودات تجاری رونق می‌‌گیرند. با توجه به اصل لزوم قراردادها، توسل به پذیرش استنکاف طرف قرارداد مورد پذیرش نخواهد بود. طرفین مجاز به تغییر شرایط قرارداد به صورت یکجانبه نیستند. در این تحقیق بررسی شده است که در صورت بروز حوادثی که منجر به توقف اجرای تعهد میگردد، باعث ساقط شدن تعهد می‌شود که به مطالع تطبیقی با حقوق انگلیس پرداخته شده است.
کلیدواژه استنکاف، اجرای تعهد، فورس ماژور، موضوع تعهد، اصل لزوم
آدرس دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد, دانشکده علوم انسانی و حقوق, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد, دانشکده علوم انسانی و حقوق, گروه حقوق, ایران, دانشگاه آزاد اسلامی واحد خرم آباد, دانشکده علوم انسانی و حقوق, ایران
پست الکترونیکی babak.seifi1992@gmail.com
 
   A comparative study of the refusal to fulfill obligations in the international trade agreement between Iran and Britain  
   
Authors Javanmard leyla ,Kazemi Mohsen ,Seifi Babak
Abstract    According to the principle of the necessity of the contract, whenever a person undertakes to do something, it is his social, legal and moral duty to perform it. Of course, according to the subject of the research, the objection in the implementation of the contract is exceptional on this principle. Commitments are affected by voluntary and involuntary issues that stop the performance of obligations. Matters such as war, natural disasters and disease, death and hardship are among the most important cases of termination of contractual obligations. The purpose of this study is to identify the cases of objections that as a result of the elimination of these cases, business relations flourish. Considering the principle of necessity of contracts, resorting to accepting the objection of the contracting party will not be accepted. The parties are not allowed to change the terms of the contract unilaterally. In this study, it has been investigated that in case of incidents that lead to the suspension of the obligation, it will cause the obligation to be revoked, which has been studied comparatively with British law.
Keywords
 
 

Copyright 2023
Islamic World Science Citation Center
All Rights Reserved