تحلیل تطبیقی از نظریه‌های اقتصاد نهادی: سنت اقتصادی وبلن، کامنز و میچل

اقتصاد نهادگرا یکی از سنت‌های مهم اقتصادی است که به خاطر مطالعات نوآورانه و اثرگذاربنیان گذاران خود و به واسطه شناسایی حفره‌ها و خلاهای فلسفی و نظری اقتصاد متعارف، نه تنها سنت جریان اصلی علم اقتصاد را به چالش کشید بلکه افق‌های تازه‌ای را بر روی این حوزه از معرفت بشری گشود. از وبلن، کامنز و میچل عموماً به عنوان اصلی‌ترین بنیان گذاران اقتصاد نهادگرا یاد می‌شود. کسانی که در اوایل قرن بیستم با تلاش‌های فلسفی و نظری خود رویکرد نهادگرایی را پایه‌گذاری کردند. نظر به اهمیت کارهای علمی این افراد در علم اقتصاد در این مقاله تلاش خواهد شد که برخی از مهم‌ترین دستاوردهای علمی آنها مورد تامل و بررسی قرارگیرد. البته، این کار در دو سطح انجام خواهد شد. در ابتدا، اندیشه‌های این سه اقتصاددان به شکلی مجزا مورد توجه و بررسی قرار خواهد گرفت و برخی از مهم ترین اجزای تشکیل دهنده آراء و اندیشه‌های آنها واکاوی خواهد شد. در ادامه، به واسطه استقلال نسبی این سه اندیشمند برجسته، به مقایسه و تحلیل تطبیقی ایده‌ها و تفکرات آنها خواهیم پرداخت تا از این طریق برخی از شباهت‌ها و تفاوت‌های آن‌ها را مشخص سازیم.

Comparative Analysis of Institutional Theories: Economic Traditions of Veblen, Commons and Mitchell

Institutional economics is one of the most important economic traditions that not only challenged the mainstream economics but also opened up new horizons in the domain of economic knowledge by identifying the philosophical and theoretical outlets and gaps of orthodox economics through its pathbreaking studies. Veblen, Commons and Mitchell are generally cited as the main founders of institutional economics. Those who in the early twentieth century established their institutional approach with their huge philosophical and theoretical efforts. Considering the importance of their scientific work in economics,, this article will attempt to reflect on some of their most important scientific achievements. Of course, this will be done on two levels. First, the ideas of these three economists will be discussed separately, and some of the most important components of their ideas will be analyzed. In the following, and because of the relative independence of these three prominent thinkers, we will compare their thoughts and ideas in order to identify some of their similarities and differences.