مقایسه تطبیقی اندیشه جهان وطنی و صلح از دیدگاه کانت و مطهری

جهان‌وطنی و صلح جهانی از مفاهیم اساسی در اندیشه معاصر هستند که در هر دو حوزه غرب و شرق توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند. این مفاهیم در دو سنت فکری شرقی و غربی، به‌ویژه از نظر نگرش‌های فلسفی و جهان‌بینی، تفاوت‌های معناداری دارند. به همین دلیل، این مقاله قصد دارد اندیشه‌های شهید مطهری و امانوئل کانت را در خصوص جهان‌وطنی و صلح به‌صورت تطبیقی تحلیل کند. سوال اصلی این مقاله آن است که اندیشۀ جهان‌وطنی و صلح دموکراتیک از منظر شهید مطهری و امانوئل کانت چگونه تبیین می شوند؟ در پاسخ می توان این فرضیه را مطرح نمود که جهان‌وطنی از منظر شهید مطهری بر اساس سه اصل مبنایی شناخت شناسی انسان ، جامعه و جهان مورد توجه است . در حالی که کانت آن را از منظر حق عمومی به سه دسته حق حکومت، حق ملی و حق بین الملل تقسیم می نماید و درمورد صلح هم هر دو اندیشمند معتقدند که نظامهای سیاسی جمهوری چون حکومتی مردمی می باشند، بنابر این طرفدار صلح اند، و بدنبال کسب قدرت و جنگ طلبی نیستند، زیرا جنگ فی نفسه خویی ویرانگر دارد و جامعه انسانی از وقوع جنگ متضرر می شوند. یافته های پژوهش حاکی است که نیل به صلح جهانی و جهان وطنی با تعامل از رهگذر گفتگو و همکاری دسته جمعی بدست می آید.

omparative analysis of cosmopolitanism and peace from the perspectives of kant and motahari

cosmopolitanism and global peace are fundamental concepts in contemporary thought that have garnered significant attention in both western and eastern spheres. these concepts exhibit meaningful differences in the eastern and western intellectual traditions، particularly in terms of philosophical outlooks and worldviews. therefore، this article aims to conduct a comparative analysis of the thoughts of martyr motahari and immanuel kant regarding cosmopolitanism and peace. the central question of this article is: how are the ideas of cosmopolitanism and democratic peace explained from the perspectives of martyr motahari and immanuel kant? in response، it can be hypothesized that cosmopolitanism، from martyr motahari's perspective، is based on three fundamental principles: the epistemology of humanity، society، and the world. in contrast، kant views it through the lens of public law، dividing it into three categories: the right of governance، national rights، and international rights. regarding peace، both thinkers agree that republican political systems، being people-centered، are advocates of peace، and are not driven by the pursuit of power or war، as war inherently has a destructive nature، and human societies suffer from its consequences. the findings of this research suggest that achieving global peace and cosmopolitanism is possible through interaction، dialogue، and collective cooperation.